ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 5 июня 2025 года

(ул. Декабристов, 3 каб. 303)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ЮС,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-118/2025 (38RS0030-01-2025-001402-93) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил пункты 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ЮС при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ТС-1, с пассажиром АД двигаясь со стороны ул. Федотова в направлении ул. Мечтателей г. Усть-Илимска, подъезжая к регулируемому перекрёстку пр. Мира –ул. Димитрова, совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора по пр.Мира в прямом направлении, по которому в это время на разрешающий сигнал светофора двигалось транспортное средство ТС-2, под управлением водителя ЮС по ул.Г.Димитрова со стороны пр.Др.ФИО2, в направлении пр.Мира г.Усть-Илимска Иркутской области. В результате чего, в районе дома №34 пр.Мира произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате ДТП водитель ЮС получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые согласно заключения смэ расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые согласно заключения смэ расцениваются как причинившие легкий вред здоровью сроком до 21 дня включительно.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, указав что действительно ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время управлял автомобилем и поскольку на дороге был гололед, а он двигался к большой скоростью, то не смог затормозить во время, выехав на красный сигнал светофора, совершив ДТП.

Потерпевшая ЮС в судебном заседании указала, что в ночное время ехала на своем автомобиле со стороны пр.Дружбы ФИО2 в сторону ул.Димитрова, проезжая перекресток на пр.Мира 34, в нее со стороны пр.Мира въехал автомобиль под управлением ФИО1, ее автомобиль откинуло на огражение, в результате ДТП она получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Каких-либо извинений ФИО1 ей не приносил. Суду пояснила, что ознакомлена с заключением судебно-медицинского эксперта о наличии и степени тяжести причиненных ей телесных повреждений, с его выводами согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно абз. 5 п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

п.6.13 ПДД РФ указывает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения. Так, последний, проигнорировав указанные нормы, управляя транспортным средством ТС-1 подъезжая к регулируемому перекрестку, совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТС-2 под управлением ЮС Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя ЮС

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так из объяснений ФИО1, данных при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 часов он передвигался на автомобиле ТС-1 по пр.Мира, торопясь домой и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), по ул.Димитрова пересекая перекресток двигался автомобиль ТС-2 при плохом сцеплении с дорогой он не успел затормозить и совершил ДТП с автомобилем ТС-2.

Потерпевшая ЮС должностному лицу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов она управляла автомобилем ТС-2 двигаясь по ул.Димитрова со стороны пр.Др.ФИО2 в сторону пр.Мира, где горел зеленый сигнал светофора. Продолжив движение она увидела слева на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль ТС-1 который допустил столкновение с ее автомобилем в переднюю его часть, в результате чего ее автомобиль занесло на железное ограждение, от удара она получила телесные повреждения.

В судебном заседании ЮС свои объяснения подтвердила.

Оценивая показания самого ФИО1, данные должностному лицу и в суде, а также потерпевшей, прихожу выводу, что в целом они не противоречат друг другу, и устанавливают одни и те же обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая показания свидетеля и потерпевшей в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, судья признает их достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в районе ДК Дружба на перекрестке произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 7).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в травмпункт обратилась ЮС с ушибом правого плечевого сустава, в ДТП <данные изъяты>

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> (л.д. 13-17, 18-20).

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, судья принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку указанный протокол подписан ФИО1, потерпевшей и понятыми, участвовавшими при его составлении.

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС ВВ с участием водителей ФИО1 и ЮС и двух понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля ТС-1, под управлением ФИО1, направление движения автомобиля Тойота ТС-2, под управлением ЮС, а также место столкновения. (л.д. 17). ФИО1, ЮС и двое понятых со схемой ознакомлены под роспись.

Содержание данной схемы водителями не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется. При этом протокол осмотра с фототаблицей и схема дорожно-транспортного происшествия подтверждают пояснения ФИО1, а также потерпевшей ЮС, данные должностному лицу, о направлении движения автомобилей и о месте удара.

Факт ДТП, подтверждается и представленной ЮС видеозаписью, на которой зафиксирован момент проезда автомобиля ТС-1 под управлением ФИО1 на красный сигнал светофора, а также момент столкновения автомобилей ТС-1 под управлением ФИО1 и ТС-2 под управлением ЮС

Наступление последствий для здоровья ЮС, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у ЮС выявлены повреждения: <данные изъяты>, расцениваются как не причинивший вред здоровью. <данные изъяты>, данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твёрдым предметом (предметами), либо при соударении с таковым и расцениваются как причинившее легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (л.д. 99-100).

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. При оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья также сомнений никаких не имеет.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сведениями карточки операции с водительскими удостоверениями подтверждается, что ФИО1 17.12.2024г. выдано водительское удостоверение №**, которое действительно до 17.12.2034, водительского стажа нет (л.д.24). Соответственно, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно материалам дела ФИО1 не работает, является студентом, холост, каких-либо иждивенцев не имеет. За короткий промежуток, с момента получения права управления транспортными средствами -17.12.2024г., неоднократно привлекался к административной ответственности (19.12.2024г., 28.12.2024г., 6.01.2025) за нарушение ПДД. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 27 февраля 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания ( правонарушение имело место 28.12.2024г.).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины при составлении административного материала.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, ранее назначенные наказания в виде штрафа должного исправления на последнего не возымели, преследуя цель профилактики совершения правонарушений судья назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя указанный вид наказания судья полагает справедливым и соразмерным содеянному, поскольку все это свидетельствует о грубом пренебрежении ФИО1 правил дорожного движения, что, по мнению судьи, требует адекватного наказания, которое должно быть наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД МВД РФ, в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в уполномоченный орган, или заявить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова