УИД 02RS0001-01-2025-003689-34 Дело № 2-1316/2025
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 ноября 2024 года в размере 125 107 рублей 11 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 июля 2017 года в размере 6 708 рублей 16 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 июля 2017 года по 05 ноября 2024 года в размере 27 893 рубля 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 23 февраля 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 42 520 рублей 00 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа по делу № 2-696/17 от 11 июля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 23 февраля 2013 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 43 258 рублей 41 копейка. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05 ноября 2024 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 05 ноября 2024 года подлежат уплате в размере 125 107 рублей 11 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 10 июля 2017 года подлежат уплате проценты в размере 6 708 рублей 16 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017 года по 05 ноября 2024 в размере 27 893 рубля 35 копеек.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. От 24.12.2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом с размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 г. № 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что 23 февраля 2013 года ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора об использовании карты в ООО «ХКФ Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора.
23 февраля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № об использовании карты с установленным размером кредита (лимитом овердрафта) 30 000 рублей под 44,90% годовых.
При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик подтвердил собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования по договору № от 23 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 42 520 рублей 60 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (в приложении № 1 к договору уступки требования под порядковым номером 30802).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 июля 2017 года по делу № 2-696/17М3 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 февраля 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 22 июня 2017 года в размере 42 520 рублей 60 копеек, а также государственная пошлина в размере 737 рублей 81 копейка, всего 43 258 рублей 41 копейка.
05 ноября 2024 года вышеуказанная задолженность ФИО1 погашена в полном объеме, что подтверждается справкой директора ООО «АФК» от 02 июня 2025 года.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются процентами за пользование займом (кредитом), которые подлежат взысканию с заемщика в размере и порядке, определенных договором.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 05 ноября 2024 года, размер которых исходя из расчета, предоставленного истцом, составляет 125 107 рублей 11 копеек.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 10 июля 2017 года в размере 6 708 рублей 16 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные проценты судебным приказом от 11 июля 2017 года не взыскивались.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11 июля 2017 года по 05 ноября 2024 года в размере 27 893 рубля 35 копеек также подлежат взысканию с ответчика. Взыскание процентов за пользование кредитом не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у данных процентов различная правовая природа.
Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то они подлежат начислению не на всю сумму, взысканную настоящим решением суда, а только на сумму в размере 125 107 рублей 11 копеек, которые представляют собой проценты за пользование кредитом. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами за е 6 708 рублей 16 копеек и за период 11 июля 2017 года по 05 ноября 2024 года в размере 27 893 рубля 35 копеек не представляется возможным, поскольку иное приведет к установленному п. 5 ст. 395 ГК РФ запрету на начисление сложных процентов, то есть штрафных процентов на штрафные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче в суд настоящего иска ООО ПКО «Агентство финансового контроля» была уплачена по платежному поручению № от 02.06.2025 г. государственная пошлина в размере 5 792 рубля.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при указанной цене иска, рассчитанный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 5 791 рубль 26 копеек.
При рассмотрении дела ООО ПКО «АФК» были понесены почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 03 июня 2025 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05 ноября 2024 года в размере 125 107 рублей 11 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 июля 2017 года в размере 6 708 рублей 16 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 июля 2017 года по 05 ноября 2024 года в размере 27 893 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 июля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму в размере 125 107 рублей 11 копеек с последующим уменьшением на сумму остатка долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792 рубля и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года