№ 21-762/2023
УИД 38RS0035-01-2023-002697-82
решение
30 октября 2023 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО4, действующего в интересах ФИО3, на решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 августа 2023 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО10 от 2 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.А.А.,
установил:
Определением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО10 от 2 февраля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением должностного лица, Б.А.А. 2 мая 2023 года подал жалобу в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 13 июля 2023 года Б.А.А. восстановлен срок на обжалование определения должностного лица.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 августа 2023 года определение должностного лица изменено путем исключения вывода должностного лица о том, что «Б.А.А., проживающий по адресу: <адрес изъят>, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель ФИО3 - ФИО4 просит об отмене решения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 августа 2023 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку в определении должностного лица отсутствуют выводы о нарушении водителем Б.А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Учитывая, что копия решения судьи районного суда возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения и получена судом 29 сентября 2023 года, а жалоба подана в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд города Иркутска 21 сентября 2023 года, восстановление срока не требуется, поскольку жалоба подана в установленный законодательством срок и подлежит рассмотрению по существу.
Б.А.А., в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, представители ФИО5 и ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании Иркутского областного суда не присутствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 доводы жалобы поддержал.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят, материалы дела Октябрьского районного суда города Иркутска № 12-192/2023, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2022 года в 20 часов 10 минут по <адрес изъят>, в городе Иркутске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Б.А.А., транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением ФИО7, транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением ФИО3
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Б.А.А., инспектор ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенант полиции ФИО10 в определении от 2 февраля 2023 года указал, что Б.А.А., проживающий по адресу: <адрес изъят>, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Б.А.А. управлял (данные изъяты), государственный номер Номер изъят, допустил наезд на стоящее транспортное средство (данные изъяты), государственный номер Номер изъят, а также откину на (данные изъяты), государственный номер Номер изъят, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб.
Фактически должностным лицом в обжалуемом определении сделан вывод о противоправности поведения Б.А.А., который согласуется с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое определение должностного лица не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Б.А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы заявителя по изложенным в ней доводам не усматривается, обжалуемое решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 августа 2023 года по данному делу отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
Решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 августа 2023 года, вынесенное по жалобе на определение инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО10 от 2 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.А.А., оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4, действующего в интересах ФИО3 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук