44RS0013-01-2022-00065-83

Дело № 5-74/2022

Протокол 44 ВВ № 558481

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Красное-на-Волге 16 декабря 2022 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении троих малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № на <данные изъяты> км автодороги Кострома-Красное, при осуществлении маневра обгона попутно движущегося мотоцикла <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не убедилась в безопасности маневра, не выдержала безопасный боковой интервал с обгоняемым транспортным средством, совершила столкновение с вышеуказанным мотоциклом, в результате чего водитель ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: закрытую тупую травму левых верхней и нижней конечностей, ссадины в области левого предплечья, левого локтевого сустава, левой голени, левого голеностопного сустава, сопровождающихся нарушением функций в виде ограничения движения, что повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью и пояснила, что обстоятельства правонарушения правильно изложены в протоколе.

Потерпевший ФИО3 пояснил в суде, что обстоятельства правонарушения правильно изложены в протоколе, в результате ДТП ему был причинении легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и потерпевшего ФИО3, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, полностью установлена и подтверждается материалами административного расследования, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелась закрытая тупая травма левых верхней и нижней конечностей: ссадины в области левого предплечья, левого локтевого сустава, левой голени, левого голеностопного сустава, сопровождавшаяся нарушением функций в виде ограничения движений. Данная травма возникла при взаимодействии с твердым тупым предметом, повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется на основании п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как легкий вред здоровью (л.д. 5-6);

- рапортами по КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступило сообщение о ДТП с мотоциклистом, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги Кострома - Красное (л.д. 19, 20, 22);

- протоколом осмотра места ДТП и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-41, 42-45);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 46-47) и ФИО3 (л.д. 48-49).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается ФИО1, что ею были нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно: п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом обгона, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, что объективно подтверждается заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых инвалид, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП –440101001, ИНН - <***>, расчетный счет – <***>, банк получателя – отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК – 18811601123010001140, код ОКТМО - 34616151, БИК - 013469126, УИН - №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа, административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: И.Н. Ильина