Дело № 2-587/2025 г.

УИД – 05RS0016-01-2025-000711-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО8, ФИО7, ФИО2, и ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 429 945 руб. 38 копеек с каждого,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, ФИО2, и ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 429 945 руб. 38 копеек с каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проходившего военную службу по контракту, для разрешения вопроса о выплатах.

В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №52-ФЗ) между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2024 году выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статьи 4 Закона №52-ФЗ, прошедшим, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

Также в рамках указанного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту – Закон №306-ФЗ).

Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях. Размер страховой суммы в 2024 году составил 3 272 657,39 руб. (3 439 562,92 руб. с учетом выхода Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2293»), единовременное пособие в соответствии с 306-ФЗ составило 4 908 986,09 руб. (5 159 344,37 руб. с учетом выхода Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование исковых требований также указано, что на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» документов в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведены выплаты в полном объеме в размере 3 439 562,92 руб. и 5 159 344,37 руб. в пользу ответчиков: ФИО8 – отец военнослужащего; ФИО1 – мать военнослужащего; ФИО2 – супруга военнослужащего; ФИО3 – сын военнослужащего.

Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат не располагал.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № в АО «СОГАЗ» поступили документы для принятия решения о выплатах от его несовершеннолетнего сына, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении.

Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу п. 3 ст. 2 Закона №52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона №306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, в адрес необоснованно обогатившихся выгодоприобретателей направлены письма о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма.

До настоящего момента денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступали.

В судебном заседании ответчица ФИО18 Т.К. исковые требования АО «СОГАЗ» не признала и просила суд отказать в удовлетворении, т.к. оснований не имеется. Она также пояснила, что покойный супруг ФИО5 с кем либо в браке не состоял, а также он не говорил о наличии у него детей от гражданского брака, т.е. сведениями о наличии у погибшего супруга иных членов семьи она до заключения брака и во время брака не располагала.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились и причину своей неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика ФИО18 Т.К., изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД №.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся военнослужащим по контракту войсковой части №.

Как следует из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО6 при исполнении обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе проведения специальной военной операции. С военной службы уволен приказом командира войсковой части – полевая почта 66431 (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно все той же справке, в личном деле ФИО6 значатся члены семьи: супруга ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО7, отец ФИО8.

На оснований поступивших заявлений о страховых выплатах в связи с гибелью военнослужащего указанных граждан, АО «СОГАЗ» произведены выплаты в полном объеме в размере 3 439 562,92 руб. и 5 159 344,37 руб. в пользу супруги ФИО2, сына ФИО3, матери ФИО1, и отца ФИО8, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ от командира войсковой части № в АО «СОГАЗ» поступило письмо о том, что у младшего сержанта ФИО6 имеется сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт установления отцовства подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства I-ВС №, а также свидетельством о рождении II-ВС №.

В силу ст. 1 Закона N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона N 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица (ч. 3).

В соответствии со ст. 4 Закона N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 10 Закона N 52-ФЗ истец полагал, что правовые основания у ответчиков для получения страховой выплаты отсутствуют, поэтому просил взыскать денежные средства как неосновательное обогащение.

Действительно, исходя из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (пункт N 9), и в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (пункт N 7), сумма страхового возмещения, полученная в отсутствие на то правовых оснований, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренное главой 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, а значит, и его статья 1109, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения тем самым с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, а также принципам равенства и справедливости (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П).

Таким образом, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с гарантиями социальной защиты сотрудника войск национальной гвардии.

Аналогичная правовая позиция высказана в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (п. 11), а также в различных судебных актах, в частности определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ20-24-К1, определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221-КГ22-2-К10, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51-КГ22-4-К8, определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 224-КГ22-4-К10, определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 226-КГ22-1-К10).

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (ст. ст. 26, 34), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (ст. 20), Закона N 52-ФЗ обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии Российской Федерации относится к гарантиям его социальной защиты.

Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гарантии социальной защиты в виде страховой выплаты ввиду гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, полученной членами семьи военнослужащего на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, подлежат применению положения подп. 3 ст. 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

АО "СОГАЗ" не оспаривало, что недобросовестность ответчиков и счетная ошибка при получении страхового возмещения отсутствовали: получив из войсковой части материал для оформления страховой выплаты в связи со смертью ФИО6, содержащий, по мнению истца, все необходимые документы для признания случая страховым, страховщик произвел страховую выплату выгодоприобретателям; ответчики недостоверных сведений истцу не предоставляли, в заблуждение его не вводили, сбором документов, в частности о причине смерти застрахованного лица, фактически занимался страхователь - войсковая часть, на действия которой ответчики не влияли; получение после выплаты страхового возмещения заключения об иной причине смерти застрахованного лица не относится к счетной ошибке.

Поскольку полученные ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО15 денежные средства относятся к выплатам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, в частности возмещение вреда, причиненного жизни ФИО16, при этом недобросовестность ответчиков и счетная ошибка отсутствуют, поэтому в силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ они не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО8, ФИО7, ФИО2, и ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения - страховой суммы в размере 171 978 руб. 15 коп и часть единовременного пособия в размере 257 967 руб. 23 коп., а всего 429 945 руб. 38 копеек с каждого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО8, ФИО7, ФИО2, и ФИО3 (в лице законного представителя ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере 429 945 руб. 38 копеек с каждого, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.