Судья: фио 77RS0024-02-2021-027411-59

№2-3883/2022, №33-26041/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Симоновского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление ФИО1 в части исковых требований к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным – без рассмотрения, -

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «УК «Преимущество» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом от 29.07.2020г. №1-2020-В»; признании недействительным договора от 31.08.2020г. №8-329 управления многоквартирным домом по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что подпись в протоколе от имени председателя собрания ФИО2 выполнена иным лицом, на собрании отсутствовал кворум, застройщик не имел право принимать участие в голосовании в отношении помещений, собственником которых он не являлся, при составлении протокола были допущены существенные нарушения (отсутствуют необходимые реквизиты), допущены нарушения требований к информационному обеспечению общего собрания, в действиях ответчиков усматриваются признаки злоупотребления правом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

В заседании судебной коллегии истец фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Представитель ответчика ООО «УК «Преимущество» по доверенности фио в заседании судебной коллегии явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЛСР. Объкт-М» по доверенности фио против удовлетворения жалобы просила отказать по изложенным в письменном отзыве основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При рассмотрении дела судом было установлено, что в производстве Симоновского районного суда адрес находилось гражданское дело №3-3395/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав и законных интересов группы лиц о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором фио просила суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленное протоколом от 29.07.2020г. №1-2020-В2. Определением суда от 18.10.2021г., оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 01.02.2022г., дело было передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд адрес.

Учитывая изложенное, ст. 222 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, в рамках которого по иску ФИО1 также оспаривается решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес В-ных, д. 2, оформленное протоколом от 29.07.2020г. №1-2020-В2.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: