Дело № 5-478/2025

25RS0010-01-2025-004429-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты> водительское удостоверение серия № № от ДД.ММ.ГГ., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. Отделом УФМС России по <.........> в Находкинском городском округе,

УСТАНОВИЛ

28.03.2025 в 14 часов 00 минут в районе дома № 41 по Находкинскому проспекту в г. Находке ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус», г/н №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством «ММС Кольт», г/н №, под управлением водителя ФИО7, которое от удара откинуло на транспортное средство «Тойота Приус Альфа», г/н №, под управлением водителя ФИО8, в результате чего водитель ФИО7 получила телесные повреждения, которые расцениваются, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как легкий вред здоровью; пассажиру Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

По данному факту 02.10.2025 Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК(п) 0001140 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснил, что полностью поддерживает свои объяснения, данные в ходе производства по делу, он принес свои извинения потерпевшей ФИО7 и частично оплатил ей причинённый ущерб. В настоящее время он лишён права управления транспортными средствами на два года по приговору суда и на 4 месяца по постановлению мирового судьи.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании полностью поддержала свои пояснения, данные ею в ходе производства по делу, дополнив, что на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами она настаивает, так как ФИО1 уже лишён права управления, свои извинения ей принёс и ущерб, причинённый в результате ДТП, не покрытый страховой выплатой, он ей частично уже возместил и обещал возместить остальную часть.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении, что подтверждено сведениями с сайта Почта России.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2

Привлеченный судом для участия в рассмотрении дела в качестве потерпевшего ФИО8, являющийся водителем транспортного средства «Тойота Приус Альфа», г/н № и участником указанного дорожно-транспортного происшествия, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, что подтверждено телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО8

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК(п) № 0001140 от 02.10.2025; протоколом происшествия № 43010; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления от 28.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; копиями протоколов от 28.03.2025 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актами освидетельствования водителей Потерпевший №1 и ФИО8 на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснения участников и очевидцев ДТП; заключениями эксперта в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2; списком нарушений и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта от 22.05.2025 № 25-12/454/2025 у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение 28.03.2025 имелись телесные повреждения: ОЧМТ (открытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; ушибленная рана в теменной области справа и слева; рвано-ушибленная рана в области левой ушной раковины в проекции мочки уха по задней поверхности; подкожная гематома (кровоподтек) в области левого бедра по наружно-(латеральной)-боковой поверхности в средней трети; ссадина в области левой кисти по боковой поверхности в проекции 5-й пястной кисти. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 28.03.2025.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 28.03.2025), поэтому расцениваются в совокупности, согласно п. 13 и 8.1 (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. № 194н), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключению эксперта от 29.07.2025 № 25-12/569/2025 у Потерпевший №2 на момент обращения в лечебное учреждение 28.03.2025 имелись телесные повреждения: подкожная гематома (кровоподтек) в области левого плеча; ссадины в области обоих бедер. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП 28.03.2025.

Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9).

Из письменных объяснений ФИО1 от 28.03.2025, данных в ходе производства по делу, следует, что 28.03.2025 в 14:00 в районе дома 41 по Находкинскому проспекту, управляя т/с «Тойота Приус», г/н №, он двигался со стороны ТЦ «Тихоокеанский» в сторону площади Совершеннолетия. Впереди него образовался затор на регулируемом перекрестке. Для его объезда выехал на встречную полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.3 и продолжил движение во встречном направлении, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный). В результате совершил столкновение с т/с «ММС Кольт», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, которое от удара отлетело на другое транспортное средство «Тойота Приус Альфа», г/н №. После чего он вышел из машины и побежал в сторону железнодорожного вокзала, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО7 от 28.03.2025, данных в ходе производства по делу, 28.03.2025 около 14:00 она управляла а/м «ММС Кольт», г/н №, остановилась в районе дома 41 по Находкинскому проспекту на запрещающий сигнал светофора и дожидалась включения дополнительной секции светофора для поворота налево. Когда данная секция включилась, она начала маневр поворота и в этот момент с ней совершила столкновение а/м «Тойота Приус», г/н №, водитель которой двигался по встречной полосе, проехав на запрещающий (красный) сигнал светофора. После удара её автомашину отбросила на двигавшуюся за ней а/м «Тойота Приус Альфа», г/н №. После чего её госпитализировали в приемный покой ЦГБ г. Находки. Как водитель а/м «Тойота Приус» покинул место происшествия, она не видела, т.к. находилась в салоне автомашины. Увидела водителя а/м «Тойота Приус» после того, как сотрудники полиции его разыскали и привезли на место ДТП.

Из письменных объяснений ФИО8 от 28.03.2025, данных в ходе производства по делу, следует, что 28.03.2025 в 13:53 он ехал на т/с «Тойота Приус Альфа», г/н №, двигаясь в сторону Тихоокеанской. Водитель двигавшегося впереди него т/с «ММС Кольт», г/н № ждал разрешающий сигнал светофора для поворота налево. При разрешающей сигнале светофора (зеленый) водитель т/с «ММС Кольт» не успел завершить маневр, т.к. ему навстречу в лоб совершил выезд на полосу встречного движения а/м «Приус» и столкнулся с т/с «ММС Кольт», которое от удара откинуло в его транспортное средство. Время ДТП 14:00.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №2 от 29.03.2025, данных в ходе производства по делу, 28.03.2025 примерно в 14:00 она ехала со своим знакомым Иваном в а/м «Тойота Приус», г/н № на переднем пассажирском сидении со стороны ул. Верхне-Морская в сторону площади Совершеннолетия. В районе Находкинского проспекта, 41 он выехал на встречную полосу на запрещающий сигнал светофора, где они совершили столкновение с а/м «ММС Кольт».

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9 от 29.03.2025, данных в ходе производства по делу, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 28.03.2025 примерно в 14:00 она находилась на перекрестке в районе дома 41 по Находкинскому проспекту, ждала разрешающий сигнал светофора, чтобы перейти дорогу в сторону ж/д вокзала. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора для пешеходов, и она хотела перейти дорогу, то увидела, как со стороны Ленинской на большой скорости по встречной полосе на запрещающий сигнал светофора движется а/м «Тойота Приус», г/н №, которая совершила столкновение с а/м «ММС Кольт», г/н №, поворачивающей на дополнительную секцию светофора в сторону ж/д вокзала. От удара а/м «ММС Кольт» откинуло в стоящую за ней а/м «Тойота Приус Альфа», г/н №. После чего водитель «Тойота Приус» вышел из автомашины и убежал в сторону ж/д вокзала. После прибытия сотрудников ГАИ данный водитель, у которого были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя), был установлен, как ФИО1

Из письменных объяснений свидетеля ФИО12 от 29.03.2025, данных в ходе производства по делу, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 28.03.2025 в 14:00 водитель Иван предложил ему проехаться в магазин вместе с девушкой Юлией. Они согласились, начали двигаться с ул. Верхне-Морская, д. 8. Водитель Иван на а/м «Тойота Приус», г/н № выехал на встречную полосу и совершил столкновение с а/м «Тойота Приус Альфа», г/н № и «ММС Кольт», г/н №. После чего водитель Иван пытался скрыться с места ДТП, участником которого он являлся.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (Моор) М.П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В судебном заседании также установлено, что постановлением Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке от 28.03.2025 № 18810025240036497285 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.12 КоАП РФ ввиду нарушения п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей, т.е. ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с теми же обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая данное обстоятельство и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке от 28 марта 2025 № 18810025240036497285 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, где объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, скрывшегося с места совершения ДТП, его имущественное положение – трудоустроен, отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также учитывается мнение потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, других потерпевших, которые в ходе производства по делу также не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (постановление мирового судьи от 22.04.2025, вступившее в законную силу 07.05.2025) и на 24 месяца (приговор Находкинского городского суда от 11.06.2025 по уголовному делу № 1-329/2025, вступивший в законную силу 27.06.2025), судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425250160006442.

Постановление командира взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке от 28 марта 2025 № 18810025240036497285 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.