УИД № 60RS0025-01-2023-000242-55 дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2023 года р.п. Плюсса

Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Николаев А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2023 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» младшим лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол 60 АП № 053974 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 01.03.2023 в 21 часов 20 минут на 191 километре автодороги Санкт-Петербург-Невель, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, при этом не учел плохие дорожные условия (снегопад), не справился с управлением и съехал на левую обочину по ходу движения с последующим наездом на фонарный столб. В результате столкновения пассажир ФИО7 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № 44 от 06.04.2023.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью признал.

Потерпевшая ФИО8 в представленном в суд заявлении указала, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» младший лейтенант полиции ФИО9 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из содержания диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Судьей установлено, что в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, 01.03.2023 в 21 часов 20 минут на 191 километре автодороги Санкт-Петербург-Невель на территории Плюсского района Псковской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак №, не учел плохие дорожные и метеорологические условия (снегопад), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, и совершил съезд на левую обочину по ходу движения с последующим наездом на фонарный столб. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО10 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 12.04.2023 60 АП № 053974, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2023 60 АА № 015915, а также схемой места происшествия от 01.03.2023, которые иллюстрируют обстоятельства произошедшего ДТП;

письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 01.03.2023, согласно которым 01.03.2023 примерно в 21 час. 20 мин. он с женой ФИО11 ехал в сторону г. Санкт-Петербурга на автомобиле Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак № Был сильный гололед, шел снег. Он был за рулем, машину занесло, развернуло, они вылетели на встречную полосу и ударились в столб. Травм у него нет, жена от госпитализации отказалась;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО12. от 01.03.2023, согласно которым 01.03.2023 примерно в 21 час. 20 мин. она с мужем ФИО1 ехала в сторону г. Санкт-Петербурга на автомобиле Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак № Муж был за рулем, она сидела на переднем пассажирском сиденье, оба были пристегнуты. Был сильный гололед, шел снег. Машину развернуло, затем вынесло на встречную полосу, и они ударились в столб;

выпиской из КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» № 331 от 01.03.2023, согласно которой в д/ч ОП по Плюсскому району 01.03.2023 в 23 час. 24 мин. поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО2 о том, что оказана медицинская помощь пострадавшей при ДТП ФИО13 диагноз: ушиб левой голени, ушиб правого коленного сустава, гемартроз;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 44 от 06.04.2023, в соответствии с которым у ФИО14 установлены телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава, проявляющегося гемартрозом (жидкость в полости коленного сустава), ссадины правой половины лица, которые образовались по механизму тупой травмы, в результате травматического воздействия твердым (ыми) тупым (ыми) предметом (ами) или ударе о таковой (ые) (внутренние части салона авто), что относится к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства более трех недель.

Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО15

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным не применять в отношении ФИО1 меру ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Стугокрасненский районный суд.

Судья А.В. Николаев