Дело № 2-2/348/2023 Копия

УИД 43RS0034-02-2023-000450-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г.Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г.Белая Холуница) в составе председательствующего судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой Д.С.,

с участием помощника прокурора Белохолуницкого района Кировской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/348/2023 (УИД 43RS0034-02-2023-000450-08) по иску прокурора Белохолуницкого района Кировской области, поданному в защиту интересов ФИО8, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Белохолуницкого района Кировской области (далее – прокурор), действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, - нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес ФИО3 один удар кулаком руки в область левого плеча, причинив потерпевшей физическую боль. Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли, ФИО1 уронил потерпевшую на землю и умышленно с силой нанес сидящей на земле ФИО3 один удар ногой, обутой в ботинок, в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в виде кровоподтеков в области носа, левого плеча, которые не причинили вреда здоровью. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при расследовании уголовного дела №. Вина ФИО1 в совершении данного преступления установлена приговором Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в нанесении ФИО1 побоев, которые причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области носа, левого плеча, у ФИО3 появились синяки на теле, которые болели и причиняли дискомфорт, в течение нескольких дней болела голова и нос, ухудшился сон. Нравственные страдания выразились в том, что ФИО3 по ночам снились кошмары, от которых она постоянно просыпалась, появился страх ходить по улицам города, боязнь за свою жизнь, стала постоянно оглядываться по сторонам во время возвращения с работы. Ссылаясь на ст.ст.150,151,1064,1101 ГК РФ, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, размер которой оценивает в 80000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Белохолуницкого района Кировской области ФИО7 на удовлетворении иска настаивала.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении иск прокурора поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в телефонограмме просил снизить размер компенсации.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», следует, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.1,12,14,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – ППВС от 15.11.2022 №33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В п.п.24-30 ППВС от 15.11.2022 №33 содержатся разъяснения относительно способа и размера компенсации морального вреда, согласно которым по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п.1 ст.1099 и п.1 ст.1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что приговором Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с установлением ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В приговоре указано, что ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 по приговору Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытию наказания. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость. В период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес ФИО3 один удар кулаком руки в область левого плеча, причинив потерпевшей физическую боль. Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли, ФИО1 уронил потерпевшую на землю и умышленно с силой нанес сидящей на земле ФИО3 один удар ногой, обутой в ботинок, в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в виде кровоподтеков в области носа, левого плеча, которые не причинили вреда здоровью (л.д.21-23).

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в п.п.17,18 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Таким образом, факт причинения морального вреда ФИО3 преступными действиями ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором суда, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения нравственных и физических страданий ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь, что является основанием для взыскания с него компенсации морального вреда.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения: кровоподтеки в области носа, левого плеча; данные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д.9-10).

Учитывая, что ФИО3 ответчиком были причинены побои, суд приходит к выводу, что она испытала физические страдания, выразившиеся в физической боли, и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении душевного спокойствия, сна, чувства страха.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых ФИО3 были причинены телесные повреждения, принципов разумности и справедливости, принимает во внимание характер и степень причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, то, что в результате полученных телесных повреждений она испытывала физическую боль, было значительно ухудшено качество ее жизни.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание, суд учитывает наличие у ответчика признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации, его имущественное положение, в браке он не состоит (брак расторгнут), наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, инвалидности и иных ограничений к труду не имеет, работает.

Фактов противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, судом не установлено. В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства данный факт не установлен.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку ответчик совершил преступление умышленно, то его материальное положение не является основанием для уменьшения размера вреда.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства и доводы сторон, учитывая все обстоятельства дела, значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, с учетом разумности и справедливости она подлежат снижению до 30000 руб.

Истец на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Белохолуницкого района Кировской области, поданный в защиту интересов ФИО3, к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО3, родившейся <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.11.2023.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь