№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 31 марта 2023 года
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г.о. <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., водитель ФИО1, управляя а/м «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в нарушение п.14.1Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 час. 15 мин. управлял авто «<данные изъяты>» г/н № и двигался по <адрес>, приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому шла женщина слева на право, которую он немного зацепил автомобилем, от чего она упала на обочину дороги. Он вышел из салона автомобиля, подошел к пешеходу. Вызвал скорую медицинскую помощь, которая увезла пешехода в Дмитровскую больницу, где женщина находилась на стационарном лечении. Он приходил к потерпевшей в больницу, предлагал свою помощь и денежные средства, она отказалась. У Потерпевший №1 имелись повреждения головы на затылке и на колене ноги.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. В своем ходатайстве она указала, что после травмы головного мозга, находится под наблюдением врачей: невролога, терапевта, сурдолога, оториноларинголога. Делает инъекции, капельницы и таблетки. Из-за травмы у нее потеря слуха, памяти, частые головокружения. Так как она принимает медикаменты, начались проблемы с желудком.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из р.<адрес>, чтобы посетить <адрес> по программе «Активное долголетие» от социальной защиты. Автобус № доставил ее до остановки «Больница», с которой она пошла к Часовне, откуда должен был отправиться экскурсионный автобус. Примерно в 08:15 часов она подошла к <адрес> пешеходному переходу. В целях безопасности посмотрела налево, затем направо. Увидела на большом расстоянии автомобиль и стала переходить пешеходный переход по «зебре». Удар произошел внезапно. Она потеряла память, очнулась в карете скорой помощи, 2 раза приходила в сознание;
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 08 час. 15 мин., в результате нарушения ФИО4. 14.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшей – пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);
- протоколом осмотра места административного происшествия и план-схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 15 мин по адресу: <адрес>, произошел наезд на пешехода, с участием автомобиля а/м «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1 (л.д. 10-13,42);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение в виде: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области, ссадины на лице; сотрясение головного мозга. Ссадины на шее, левом коленном суставе. Ушиб мягких тканей области правого тазобедренного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг., и требовали для своего излечения менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 28); и другими материалами дела.
Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Согласно п.14.1ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход – Потерпевший №1, и получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.
Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: