Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
/дата/ <адрес>
<адрес> в составе:
Председательствующего судьи <данные изъяты>
При секретаре <данные изъяты>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>
защитника- адвоката ФИО. представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета
подсудимого А
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
А, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Ф., образование высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
А. совершил преступление по неосторожности на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Так, /дата/ между генподрядчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» в лице директора У. и Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» в лице директора И заключен договор подряда №, согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, своими силами или силами привлеченных третьих лиц, своими инструментами и механизмами, из собственных материалов, произвести на объекте Блок-секция № многоквартирного дома с объектами обслуживания жилой застройки, автостоянкой – 3 этап строительства многоквартирного дома с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроено-пристроенных помещениях многоквартирного дома, автостоянкой, магазина, работы, результатом которых должен быть законченный объект работ, определенный в приложенных к договору.
Согласно п. 1.2. договора Подрядчик гарантирует, что результат будет соответствовать проектным характеристикам, строительным нормам и правилам, нормам пожарной и санитарной безопасности.
Согласно п. 5.2.9. договора Подрядчик обязуется обеспечить на объекте (строительной площадке) выполнение необходимых мероприятий по безопасному производству работ, пожарной безопасности, промсанитарии, охране труда и охране окружающей среды, а также соблюдение высокой культуры производства (в том числе обязуется содержать строительную площадку в чистоте, осуществлять мойку колес, использовать униформу).
Актом-допуска от /дата/ ООО «<адрес>» допущено для выполнения работ по устройству железобетонного каркаса в срок с /дата/ по /дата/ на объекте: Блок-секция № многоквартирного дома с объектами обслуживания жилой застройки, автостоянкой в осях № этап строительства многоквартирного дома с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроено-пристроенных помещениях многоквартирного дома, автостоянкой, магазина по <адрес> в периметре строительной площадки <адрес> (далее - строительный объект по строительному адресу: <адрес>).
В соответствии с трудовым договором № от /дата/ между ООО «<адрес>» в лице директора И. и А. и приказом ООО «<адрес>» № от /дата/, А принят на должность начальника строительного участка в ООО «<адрес>».
Приказом ООО «<адрес>» № № «О назначении лиц, ответвленных за производство работ, охрану труда и обеспечение пожарной безопасности» от /дата/, на объекте <адрес>» по <адрес> в Октябрьском <адрес> (договор подряда №), ответственным за производство работ назначен начальник строительного участка А., на объекте на него возложены обязанности по обеспечению: безопасности работников при осуществлении технологических процессов, применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда, условий труда на каждом рабочем месте; контроля за состоянием условий труда; принятию мер по предотвращению аварийных ситуаций.
/дата/ директором ООО «<адрес>» И. утверждена должностная инструкция начальника строительного участка, в соответствии с положениями п. 2.1. которой на начальника строительного участка возлагается подготовка строительного производства на участке строительства; п. 2.7. обеспечение соблюдения на участке строительства правил и норм по охране труда, требований пожарной безопасности и охраны окружающей среды.
/дата/ директором ООО «<адрес>» И. утверждено положение о системе управления охраной труда, в соответствии с положениями п. 47 основными процессами по охране труда являются обеспечение безопасности работников при осуществлении технологических процессов; п. 55 основными процессами и процедурами, устанавливающими порядок действий, направленных на обеспечение функционирования процессов и СУОТ в целом является выполнение мероприятий по охране труда.
Таким образом, А в силу занимаемой должности начальника строительного участка ООО «<адрес>» при выполнении работниками ООО «<адрес>» в рамках договора подряда № от /дата/ комплекса строительных работ по устройству железобетонного каркаса на строительном объекте по строительному адресу: <адрес>, являлся лицом, ответственным за соблюдением правил безопасности при ведении указанных строительных работ.
С /дата/ Р принят на должность плотника строительного участка «<адрес>» в ООО «<адрес>», что подтверждается приказом № от /дата/ и трудовым договором № от /дата/.
/дата/ около 08 часов 10 минут, находясь на строительном объекте по строительному адресу: <адрес>, начальник строительного участка ООО «<адрес>» А. выдал звену плотников в составе Р М., Ал. задание на уборку плиты перекрытия, а именно вынести элементы опалубки, стойки, убрать инструмент, помести и сдать плиту перекрытия № на отметке 0,950 м., в осях № секции SO. При этом А., являясь лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении указанных строительных работ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью Р., допустил неудовлетворительное содержание рабочих мест и проходов к ним, выразившееся в допуске указанных работников к выполнению работ на плите перекрытия, не имеющей надлежащего защитного ограждения вблизи технологического проема под вентиляционную камеру с перепадом высот на глубину, чем А умышленно допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, предусмотренных п.п. 11,13 Приказа Минтруда РФ от /дата/ № «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п.п. 47,55 Положения о системе управления охраной труда, утвержденное директором ООО «<адрес>» /дата/, п.п 2.1., 2.7 должностной инструкции начальника участка, утвержденной директором ООО «<адрес>» /дата/.
/дата/ около 16 часов, Р., находясь на строительном объекте по строительному адресу: <адрес>, на рабочем месте - плите перекрытия №, на отметке 0,950 м., в осях № секции SO, при отсутствии защитных ограждений, предусмотренных правилами безопасности при ведении строительных работ, выполняя задание А., в отсутствии надлежащего контроля со стороны А., как уполномоченного лица за соблюдением правил безопасности при ведении указанных строительных работ, тем самым, действуя при нарушении А указанных выше правил безопасности при ведении строительных работ на плите перекрытия вблизи неогороженного технологического проема под вентиляционную камеру с опасным производственным фактором в виде перепада высот на глубину, оступился и упал в указанный технологический проем с высоты 4 м. на бетонную поверхность подземной парковки.
В результате падения и удара о бетонную поверхность, плотник Р. получил телесные повреждения:
-закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома правой височной кости (с распространением на крылонебную ямку справа и латеральную (наружную) стенку правой орбиты, с формированием эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы правой височной области, кровоизлияния над наметом мозжечка (по данным МСКТ головного мозга), перелома скуловой дуги справа, с развитием ушиба мягких тканей правой височной области (отек мягких тканей, рана); ушиб правого плечевого сустава в виде отека и болевого синдрома, ушиб мягких тканей правой кисти в виде отека, осаднения и болевого синдрома, которые согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. №, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, /дата/ в результате нарушения начальником участка ООО «<адрес>» А правил безопасности при ведении строительных работ плотнику ООО «<адрес>» Р. причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании, подсудимый А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого А., данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует:
Так, из показаний А., в качестве подозреваемого следует, что в период времени с /дата/ по /дата/ он состоял в должности начальника участка в ООО «<адрес>», которое занимается строительством монолитных жилых домов. Директором организации является И. В его должностные обязанности как начальника участка входило: контроль за соблюдением техники безопасности на строительном объекте, контроль за производимыми работами, контроль за качеством выполняемых работ. В своей деятельности он руководствуется Положениями о системе управления охраной труда, утвержденными директором ООО «<адрес>»; должностной инструкцией начальника участка, утвержденной директором ООО «<адрес>». Свою деятельность он осуществлял на двух объектах строительства, расположенных по адресу: <адрес>, и по <адрес>. В настоящее время монтажные работы уже были завершены, /дата/ года производились отделочные, уборочные работы. Согласно приказу директора ООО «<адрес>» от /дата/, он был назначен ответственным за производство работ на объекте. Перед непосредственным рабочим днем им ежедневно разъяснялись правила техники безопасности рабочим ООО «<адрес>». В ходе строительства комплекса «<адрес>» он руководил бригадой, состоящей из 35 человек. В указанную бригаду входит Р., состоящий в должности плотника ООО «<адрес>». При приеме на работу всем работникам организации проводятся первичные инструктажи на рабочем месте, разъясняются правила техники безопасности. Р. при трудоустройстве им был проведен первичный инструктаж на рабочем месте, а также разъяснены правила техники безопасности. После чего, Р. расписался в соответствующем журнале за проведенные инструктажи. Перед началом рабочего дня он контролирует, чтобы все работники применили средства индивидуальной защиты, которые выдаются при приеме на работу каждому сотруднику. На объекте «<адрес>» имеется парковка, под которой имеется подземная парковка, на территории парковки имелись два технологических проема, размер которых около 1,5 х 0,7 м., данные проемы были не огорожены, так как не успели огородить. Кто должен был огородить открытые технологические проемы, он не знает, он исключает тот факт, что ограждение технологических проемом должен был выставлять он. Правила техники безопасности, это обеспечение безопасности тех работников, которые производят работу на объекте. То, что Р. упал в технологический проем на объекте «<адрес>», он считает, что это халатность со стороны Р. В его обязанности входило обеспечение безопасного условия труда на участке строительного производства «<адрес>». /дата/ в 16 часов 15 минут ему позвонил на мобильный телефон мастер участка Г. и сообщил, что в 16 часов плотник Р. упал с лестницы первого этажа на улице. После звонка он направился к месту падения Р, который находился в сознании. Он вызвал скорую помощь, которая приехала и доставила Р. в <адрес> Р видел, что на парковке имеются неогороженные технологические проемы, перед непосредственным падением тот находился вблизи технологического проема. Он считает, что должностную инструкцию начальника участка ООО «<адрес>» он не нарушал. (том № л.д. №)
Так, из показаний А., в качестве обвиняемого следует, что данные им ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. (том № л.д. №)
Оглашенные вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, за исключением того, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, и в части того, что за осуществлением ограждения технологических проемов должен был отвечать не он.
Также, вина подсудимого А. в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:
В судебном заседании потерпевший Р. показал, что в 2022 году он работал плотником в ООО «<адрес>» на строительном участке «Европейский берег». /дата/ утром они с М и Ал получили устное указание от начальника участка А на выполнение уборочных работ на парковке. Весь день они выполняли уборочные работы на надземной парковкой парковке, где имелись технологические проемы, внизу находилась подземная парковка. Около 16 часов 00 минут они закончили работу, он оступился и упал головой вниз в проем на подземную парковку, получил телесные повреждения. Технологические проемы на надземной парковкой парковке, не были огорожены. Затем приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала его в <адрес> где он находился на стационарном лечении.
В судебном заседании, в связи с противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Р. данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что с /дата/ он трудоустроен плотником в ООО «<адрес>» на строительном участке «<адрес>». При устройстве на работу ему проводились инструктажи и разъяснялись правила техники безопасности, он за проведенные мероприятия расписывался в соответствующих журналах. Также при устройстве на работу ему была выдана специальная одежда. В своей деятельности он руководствуется инструкцией № по охране труда для плотника, утвержденной директором ООО «<адрес>» И. При трудоустройстве он ознакомился с данной инструкцией. Свою деятельность он осуществляет на объекте строительства, расположенного по адресу: <адрес> около полутора лет. В настоящее время строительство жилого дома закончилось, выполнялись очистительные работы. Начальником участка является А, он получает от того указания по выполнению работ. /дата/ утром он получил устное указание от А. на выполнение уборочных работ на парковке. Около 16 часов 00 минут он совместно с плотниками М и А на территории объекта строительства по указанному адресу выполняли уборочные работы, а именно подметали парковку, поверхность которой была бетонной. Под надземной парковкой имеется подземная парковка, то есть они находились над подземной парковкой. По всему периметру парковки имеются квадратные проемы на бетонной поверхности. Эти проемы ведут вниз на подземную парковку, высотой около 3 метров. Проемы на бетонном полу парковки ничем не огорожены, предупреждающих знаков не выставлено. А их не предупредил, что на парковке имеются неогороженные проемы. Они с указанными работниками уже заканчивали уборку территории, стояли все вблизи открытых проемов на территории парковки. В какой-то момент М стал его догонять, хотел, возможно, ударить в шуточной форме. Он в этот момент хотел убежать от М, резко повернулся и сделал шаг вперед, при этом забыл, что впереди открытый проем. Он упал в открытый проем головой вниз, приземлился на бок, но удар пришелся на область головы и почувствовал сильную боль в области головы. Во время падения он был в средствах индивидуальной защиты: каске, специальной рабочей одежде. Он помнит, что после его падения к нему подошли работники, начальник участка А. Через некоторое время на место приехала скорая помощь, которая госпитализировала его в <адрес>». Там он находился на лечении до /дата/, в настоящее время у него проходит реабилитация в поликлинике по <адрес>. После произошедшего несчастного случая из ООО «<адрес>» с ним никто не связывался. Считает, что он упал из-за того, что открытые проемы ничем не огорожены, на его месте мог бы быть любой работник организации. Считает, что начальник участка А не надлежащим образом проконтролировал отсутствие ограждений возле проемов. В связи с полученной травмой он лишился трудоспособности, на иждивении у него двое малолетних детей, супруга не работает, работа плотником в ООО «<адрес>» была для него единственным источником дохода. После травмы у него были затраты на лекарственные средства порядка 5 000 рублей. (том № л.д. №)
В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля И., данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что около 5-7 лет, он состоит в должности директора в ООО «<адрес>». В его должностные обязанности входит общее руководство строительным процессом в ООО «<адрес>», которое занимается строительством жилых объектов. Согласно приказу № от /дата/ А. принят на должность начальника участка ООО «<адрес>». Согласно приказу № № от /дата/ на объекте «<адрес>» по <адрес> ответственным за производство работ назначен начальник участка А. На А возложены обязанности по обеспечению: безопасности работников при осуществлении технологических процессов, применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда, условий труда на каждом рабочем месте; контроля за состоянием условий труда; принятию мер по предотвращению аварийных ситуаций. С указанным приказом А. был ознакомлен. В соответствии с должностной индукцией начальника участка, утвержденной им /дата/, работник обязан: подготовить строительное производство на участке строительства; материально-техническое обеспечение строительного производства на участке строительства - оперативное управление строительным производством на участке строительства - приемка и контроль качества результатов выполненных видов и этапов строительных работ на участке строительства; сдача заказчику результатов строительных работ; обеспечение соблюдения на участке строительства правил и норм по охране труда, требований пожарной безопасности охраны окружающей среды. На объекте «<адрес>» осуществляет строительно-монтажные работы помимо их и другие субподрядные организации. При трудоустройстве каждому работнику инженером по технике безопасности ООО «<адрес>» проводятся инструктажи: вводный, первичный, а также примерно 1 раз в месяц проводятся инструктажи уже начальником участка. Перед непосредственным рабочим днем, работы осуществляются с 08 утра до 18 часов, начальник участка раздает указания по обеспечению техники безопасности сотрудникам. Перед началом работ работники одеваются в специальную одежду для безопасности при производстве работ. /дата/ утром А. работникам бригады в количестве 3х человек – Р., М., Ал. выдал устное задание на выполнение работ по уборке кровли парковки, необходимо было подмести участок. На участке имеются технологические отверстия, ведущие на подземную парковку. Высота от отверстия до поверхности подземной парковки около 2,7 м. Размер технологического отверстия примерно 1,5 х 0,7 м. До уборки кровли парковки данные отверстия были огорожены. /дата/ около 16 часов ему на мобильный телефон позвонил начальник участка ООО «<адрес>» А., в ходе разговора тот сообщил, что на объекте «<адрес>» плотник Р упал в технологическое отверстие на перекрытии. Он, приехал и увидел, как Р. лежал на бетонной поверхности в подземной парковки, тот был в сознании, но ничего не пояснял, они дожидались приезда бригады скорой медицинской помощи. На парковке он увидел, что возле технологических отверстий отсутствуют ограждения, он был удивлен, поскольку до уборки кровли парковки, отверстия были огорожены, возможно, их кто-то убрал. По приезду скорой помощи Р. госпитализировали в <адрес>». Ответственным лицом за наличием ограждения на кровли парковки объекта «<адрес>» являлся начальник участка А. Он, считает, что А отверстий на кровли парковки. После произошедшего несчастного случая, с Р. связывался инженер по технике безопасности по телефону. От ООО «<адрес>» тому были выплачены денежные средства только по больничному листу, иных денежных средств не выплачивалось. После произошедшего им были просмотрены камеры видеонаблюдения на участке работ, одной камерой удалось зафиксировать момент падения Р., в настоящее время видеозапись находится при нем. (том № л.д. №)
В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П., данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что с /дата/ он состоит в должности начальника отдела Государственной инспекции труда <адрес>. /дата/ в ГИТ <адрес> поступило извещение о несчастном случае на производстве от ООО «<адрес>», согласно которому /дата/ в 16 часов 00 минут на строительной площадке <адрес>. работник упал с высоты 3-х метров. В связи с указанными событиями он произвел выезд на место происшествие. /дата/ директор ООО «<адрес>» И. издал приказ о назначении комиссии расследовании несчастного случая на производстве, в указанной комиссии он был председателем. В ходе проведения расследования было установлено, что пострадавший Р. является плотником ООО «<адрес>». Несчастный случай произошел на строительном объекте по адресу: <адрес>. В плите перекрытия имеется технологический проем, размером 1,3х0,6 метра. Ограждения технологического проема отсутствуют. Технологический проем находится в месте прохода работников, вблизи перепада высот. Опасный производственный фактор - падение пострадавшего с высоты, в том числе падение при разности уровней высот. /дата/ работники, прибыв на работу, переоделись в средства индивидуальной защиты. В 8 часов 10 минут начальник участка А., выдал сменное задание в устной форме, звену плотников Р., М., АлО., выполнить работы по уборке плиты перекрытия: вынести элементы опалубки, стойки, убрать инструмент, подмести и сдать плиту перекрытия. В 16 часов по окончанию выполнения работ на плите перекрытия, Р. оступился и упал в технологический проем под вентиляционную камеру. М. и Ал., услышав крик, подошли к проему и увидели лежащего на бетонном полу Р. О случившемся М сообщил по телефону начальнику участка А. Прибыв на место, начальник участка А вызвал бригаду скорой помощи, которая увезла в <адрес>». Причины, вызвавшие несчастный случай: 1) Неудовлетворительное содержание рабочих мест и проходов к ним, выразившееся в том, что технологический проем под вентиляционную камеру не был огорожен защитным ограждением, что является нарушением п.п. 11,13 «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Минтруда РФ от /дата/ №, п.п. 47,55 Положение о системе управление охраной труда от /дата/. 2) неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том, что не организован 3-х уровневый контроль за состоянием условий и охраны труда, что является нарушением требования п. 21 «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Минтруда РФ от /дата/ №, п. 55 Положение о системе управление охраной труда от /дата/. В ходе расследования установлены лица, допустившие нарушения требований охраны труда: - начальник участка ООО «<адрес>» А. не обеспечил безопасные условия и охрану труда на выделенном участке строительного производства, не организовал установку защитного ограждения, чем нарушил требования п.п. 11, 13 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда РФ от /дата/ №, п.п. 47, 55 СУОТ (положение о системе управления охраной труда), утвержденное директором ООО «<адрес>», п.п. 2.1, 2.7 должностной инструкции начальника участка, утвержденной директором ООО «<адрес>»; директор ООО «<адрес>» И. не организовал 3-х уровневый контроль за состоянием условий и охраны труда, чем нарушил требования п. 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда РФ от /дата/ №, п. 55 СУОТ (положение о системе управления охраной труда), утвержденное директором ООО «<адрес>», п. 3.12 должностной инструкции директора от /дата/. Таким образом, начальник участка ООО «<адрес>» А. не огородил технологический проем на плите перекрытия хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог был это сделать. Защитное ограждение технологического проема, в который упал Р. отсутствовало, что должным образом не проконтролировал начальник участка А. (том № л.д. №)
В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ал., данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что с /дата/ года он трудоустроен подсобными рабочим в ООО «<адрес>», с ним заключен трудовой договор. При трудоустройстве никакого инструктажа по технике безопасности не проводилось. Он осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте «<адрес>», расположенном по <адрес>. На период /дата/ строительство объекта практически было окончено, производились уборочные работы. Начальником участка на объекте «<адрес>» являлся А, перед непосредственным рабочим днем им не разъяснялись правила техники безопасности при работе. /дата/ утром ему, плотнику Р., М. было выдано устное задание от бригадира на уборку территории над подземной парковкой, а именно необходимо было подмести, убрать мусор, доски с территории. Они находились в специальной одежде, защитной каске. Прибыв на участок работы, ими были обнаружены два технологических проема на участке, размерами около 1 х 1,5 м., проемы были ничем не огорожены, проемы вели на подземную парковку, высота была значительной. Перед тем, как приступить к уборке, их никто не предупреждал о том, что проемы не огорожены. /дата/ утром они втроем приступили к уборке территории, потом сходили на обед, после обеда они продолжили уборку территории, около 16 часов уже закончили уборку территории. Когда закончили уборку, то они с Р и М стали шутить друг над другом. В какой-то момент Р стоял спиной к технологическому проему, оступился и упал в проем. После падения Р они с М спустились на подземную парковку, тот был без сознания. Он позвонил бригадиру, который вызвал скорую помощь. При падении у Р защитная каска слетела, тот находился на боку, в области головы была кровь. Позже приехала скорая медицинская помощь, которая увезла Р. (том № л.д. №)
В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля М., данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что около 2-х лет он работает плотником в ООО «<адрес>». Трудоустроен официально, с ним заключен трудовой договор. При трудоустройстве инструктаж по технике безопасности проводился производителем работ. Он осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте «<адрес>», расположенном по <адрес>, На период /дата/ строительство объекта практически было окончено, производились очистительные работы. Начальником участка на объекте «<адрес>» являлся А., все задание выдавались тем. /дата/ утром ему, плотнику Р., подрядному рабочему Ал. было выдано устное задание от производителя работ на уборку территории над подземной парковкой, а именно необходимо было подмести, убрать мусор, доски с территории. Они находились в специальной одежде, защитной каске. Прибыв на участок работы, они приступили к уборке территории, изначально он технологических проемов никаких не видел. Перед тем, как приступить к уборке, их никто не предупреждал о том, что проемы не огорожены. /дата/ утром они втроем приступили к уборке территории, потом сходили на обед, после обеда они продолжили уборку территории, около 16 часов уже закончили уборку территории. Когда закончили уборку, то они с Р. стали шутить друг над другом. В какой-то момент Р стал отходить назад, то оступился и упал в технологический проем. Они сообщили о случившемся бригадиру, спустились на подземную парковку. Там на бетонной поверхности на боку лежал Р, который был в сознании, говорил, что тому больно. В области головы Р была кровь. Скорая помощь приехала примерно через 15-20 минут. Сотрудники скорой помощи госпитализировали Р. в медицинское учреждение. Технологические проемы на участке не были огорожены защитным ограждением. Перед тем, как приступить к уборки территории, начальник участка А их не предупреждал, что технологические проемы не огорожены защитным ограждением. (том № л.д. №)
а также письменными материалами дела, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории строительного объекта «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра свидетель И. указал на место, где /дата/ находилась парковка, на которой Р. производил уборочные работы, в ходе чего упал в открытый технологический проем. (том № л.д. №)
-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому следует, что у гр. Р имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома правой височной кости (с распространением на крылонебную ямку справа и латеральную (наружную) стенку правой орбиты, с формированием эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомы правой височной области, кровоизлиянeния над наметом мозжечка (по данным МСКТ головного мозга), перелома скуловой дуги справа, с развитием ушиба мягких тканей правой височной области (отек мягких тканей, рана); ушиб правого плечевого сустава в виде отека и болевого синдрома, ушиб мягких тканей правой кисти в виде отека, осаднения и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе протокола проведения первичной хирургической обработки раны, характера поверхности ссадина на правой руке, каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области правого плечевого сустава, однако не исключена возможность их образования в срок /дата/ при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть при однократном падении с высоты около 3-х метров. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. №, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. При нахождении на стационарном лечении с /дата/ по /дата/ гр. Р. был выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки слева». Повреждение, указанное в диагнозе, не подтверждено объективными клиническими данными - в представленном медицинском документе отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) и патологических изменений в области грудной клетки, выставлен на основании субъективных данных (болезненность при пальпации грудной клетки слева), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. (том № л.д. №)
-актом № о несчастном случае на производстве от /дата/, согласно которому лица, допустившие нарушения требований охраны труда: А начальник участка ООО «<адрес>» не обеспечил безопасные условия и охрану труда на выделенном участке строительного производства, не организовал установку защитного ограждения, чем нарушил требования п.п. 11, 13 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, п.п. 47, 55 Положения о системе управления охраной труда от /дата/, п.п. 2.1, 2.7 Должностной инструкции начальника участка от /дата/. И директор ООО «<адрес>» не организовал 3-х уровневый контроль за состоянием условий и охраны труда, чем нарушил требования п. 21 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда РФ от /дата/ №, п. 55 Положения о системе управления охраной труда от /дата/, п. 3.12 должностной инструкции директора от /дата/. (том № л.д. №)
-договором подряда № от /дата/ с приложением, согласно которому между генподрядчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее – ООО «<адрес>»), в лице директора У. и Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее – ООО «<адрес>») в лице директора И. заключен договор подряда №, согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, своими силами или силами привлеченных третьих лиц, своими инструментами и механизмами, из собственных материалов, произвести на объекте Блок-секция № многоквартирного дома с объектами обслуживания жилой застройки, автостоянкой – 3 этап строительства многоквартирного дома с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроено-пристроенных помещениях многоквартирного дома, автостоянкой, магазина, работы, результатом которых должен быть законченный объект работ, определенный в приложенных к договору. Согласно п. 1.2. договора Подрядчик гарантирует, что результат будет соответствовать проектным характеристикам, строительным нормам и правилам, нормам пожарной и санитарной безопасности. Согласно п. 5.2.9. договора Подрядчик обязуется обеспечить на объекте (строительной площадке) выполнение необходимых мероприятий по безопасному производству работ, пожарной безопасности, промсанитарии, охране труда и охране окружающей среды, а также соблюдение высокой культуры производства (в том числе обязуется содержать строительную площадку в чистоте, осуществлять мойку колес, использовать униформу). (том № л.д. №)
-трудовым договором № от /дата/ между ООО «<адрес>» в лице директора И. и А., согласно которому А. принимается на работу в качестве начальника строительного участка, при этом ознакомлен со своей должностной инструкцией. (том № л.д. №)
-приказом ООО «<адрес>» № от /дата/, согласно которому А. принят на должность начальника участка в ООО «<адрес>». (том № л.д. №)
-приказом ООО «<адрес>» № № «О назначении лиц, ответвленных за производство работ, охрану труда и обеспечение пожарной безопасности» от /дата/, согласно которому на объекте «<адрес>» по <адрес> (договор подряда №), ответственным за производство работ назначен начальник участка А., на объекте на него возложены обязанности по обеспечению: безопасности работников при осуществлении технологических процессов, применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда, условий труда на каждом рабочем месте; контроля за состоянием условий труда; принятию мер по предотвращению аварийных ситуаций. (том № л.д. №)
-трудовым договором № от /дата/ между ООО «<адрес>» в лице директора И. и Р., согласно которому Р. принимается на работу в качестве плотника. (том № л.д. №)
-приказом ООО «<адрес>» № от /дата/, согласно которому Р. принят на должность плотника строительного участка «<адрес>» в ООО «<адрес>». (том № л.д. №)
-должностной инструкцией начальника строительного участка от /дата/, утверждена директором ООО «<адрес>» И., в соответствии с положениями п. 2.1. которой на начальника строительного участка возлагается подготовка строительного производства на участке строительства; п. 2.7. обеспечение соблюдения на участке строительства правил и норм по охране труда, требований пожарной безопасности и охраны окружающей среды. (том № л.д. №)
-положением о системе управления охраной труда от /дата/, утверждено директором ООО «<адрес>» И., в соответствии с положениями п. 47 основными процессами по охране труда являются обеспечение безопасности работников при осуществлении технологических процессов; п. 55 основными процессами и процедурами, устанавливающими порядок действий, направленных на обеспечение функционирования процессов и СУОТ в целом является выполнение мероприятий по охране труда. (том № л.д. №)
-протоколом осмотра предметов от /дата/ с приложением, согласно которому была осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, на которой изображена территория строительного объекта, напротив камеры вдалеке изображены трое рабочих, стоящих возле стены здания рядом друг с другом. На 2-ой секунде видеозаписи рабочий № делает шаг в сторону рядом стоящего рабочего №, при этом в руках у рабочего № находится неустановленный длинный предмет, которым он дотрагивается до рабочего №, после чего рабочий № поворачивается в сторону рабочего №, делает два шага к нему, в этот момент рабочий № делает один шаг назад в сторону рядом стоящего здания. В момент, когда рабочий № делает второй шаг назад, рабочий № поднимает ногу и направляет ее в сторону рабочего №, в этот момент рабочий № падает спиной в находящийся вблизи них проем, расположенный возле здания. После чего рабочий № и рабочий № подходят к проему и смотрят вниз. (том № л.д. №)
Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого А. суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.
Давая оценку показаниям потерпевшего Р, данные им как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Противоречия в показаниях потерпевшего являются незначительными, на предварительном следствии, он давал более полные, конкретные показания, непосредственно после произошедших событий. После оглашения показаний, которые потерпевший давал в стадии предварительного расследования, он их полностью подтвердил, противоречия объяснил истечением значительного промежутка, с момента указанных событий.
Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего Р, свидетелей обвинения И, П, М, Ал являются последовательными и логичными, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым указанные потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого А. Поэтому суд признает эти показания допустимыми и достоверными, а в совокупности с процессуальными документами достаточными, для установления виновности подсудимого А. в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого А. данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания признать виновным А. в совершении вышеуказанного преступления.
Суд, квалифицирует действия А. по ч.1 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором и приказом, от /дата/ А принят на должность начальника строительного участка в ООО «<адрес>».
Приказом ООО «<адрес>» от /дата/ А. был назначен ответственным за производство работ на строительном участке объекта «<адрес>» по <адрес> (договор подряда №), с возложением обязанностей: безопасности работников при осуществлении технологических процессов, применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда, условий труда на каждом рабочем месте; контроля за состоянием условий труда; принятию мер по предотвращению аварийных ситуаций.
Таким образом, А в силу занимаемой должности начальника строительного участка ООО «<адрес>» при выполнении работниками ООО «<адрес>» комплекса строительных работ по устройству железобетонного каркаса на строительном объекте по строительному адресу: <адрес>, являлся лицом, ответственным за соблюдением правил безопасности при ведении указанных строительных работ.
С /дата/ Р принят на должность плотника строительного участка «<адрес>» в ООО «<адрес>», что подтверждается приказом № от /дата/ и трудовым договором № от /дата/.
/дата/ около 08 часов 10 минут, находясь на строительном объекте по строительному адресу: <адрес>, начальник строительного участка ООО «<адрес>» А. выдал звену плотников в составе Р М., Ал задание на уборку плиты перекрытия.
При этом А., являясь лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении указанных строительных работ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью Р допустил неудовлетворительное содержание рабочих мест и проходов к ним, выразившееся в допуске указанных работников к выполнению работ на плите перекрытия, не имеющей надлежащего защитного ограждения вблизи технологического проема под вентиляционную камеру с перепадом высот на глубину, чем А. умышленно допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, предусмотренных п.п. 11,13 Приказа Минтруда РФ от /дата/ № «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п.п. 47,55 Положения о системе управления охраной труда, утвержденное директором ООО «<адрес>» /дата/, п.п 2.1., 2.7 должностной инструкции начальника участка, утвержденной директором ООО «<адрес>» /дата/.
/дата/ около 16 часов, Р., находясь на строительном объекте по строительному адресу: <адрес>, при отсутствии защитных ограждений, предусмотренных правилами безопасности при ведении строительных работ, выполняя задание А., в отсутствии надлежащего контроля со стороны А., как уполномоченного лица за соблюдением правил безопасности при ведении указанных строительных работ, тем самым, действуя при нарушении А. указанных выше правил безопасности при ведении строительных работ на плите перекрытия вблизи неогороженного технологического проема под вентиляционную камеру с опасным производственным фактором в виде перепада высот на глубину, оступился и упал в указанный технологический проем с высоты 4 м. на бетонную поверхность подземной парковки. В результате падения и удара о бетонную поверхность, плотник Р. получил телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым А деяния, его личность и все обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание медицинской и иной помощи, потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории не большой тяжести, личность подсудимого А, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить А наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа в соответствие с требованием ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории не большой тяжести, имущественное положение осужденного А, который официально трудоустроен и имеет постоянный доход.
Исходя из характера и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории не большой тяжести, личность подсудимого А, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства: оптический диск, -подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход государства.
Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: оптический диск,-хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: <адрес> (следственное управление <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Номер казначейского счета №, Наименование банка получателя средств: <адрес>/<адрес>, Единый казначейский счет №, БИК ТОФК №, ОКТМО №, КБК № «Штрафы, установленные Главой 24 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против общественной безопасности».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.
Судья