Дело № 33-4560/2023
УИД: 47RS0005-01-2021-001987-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 19 июля 2023 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,
при секретаре Любивой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2022 по частной жалобе ФИО2 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2023 г.
установил:
5 декабря 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об истребовании земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Удовлетворены встречные иски ФИО4, ФИО5 и СНТ «Антенна» о признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельных участков ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10
ФИО2 не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и 6 марта 2023 г. подал на него апелляционную жалобу.
10 марта 2023 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба ФИО2 возвращена, в связи с подачей жалобы по истечении срока обжалования, в которой не содержится просьба о восстановлении срока.
ФИО2 не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подал на него частную жалобу, в которой указал на то, что копия решения направлена в его адрес 1.02.2023, получена им 8.02.2023, жалоба подана в течение месяца со дня получения копии решения суда.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалоб, судья находит основания для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что дело сдано судом в отдел судебного делопроизводства 1 февраля 2023 г., копия решения суда, в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ, направлена в адрес ФИО2 лишь 2 февраля 2023 г. и получена им 8 февраля 2023 г.
Апелляционная жалоба подана ФИО2 в течение месяца со дня получения копии решения суда и содержит указание на получение копии решения суда лишь 8 февраля 2023 г., то есть на обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче апелляционной жалобы в срок, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16)
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции был обязан рассмотреть фактически имевшуюся в апелляционной жалобе просьбу о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу апелляционной жалобы, однако необоснованно от этого уклонился и неправомерно возвратил апелляционную жалобу
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ, а также необоснованно ограничивается доступ ответчика к правосудию, гарантированный ст. 52 Конституцией РФ.
Необходимость возвращения дела в суд первой инстанции по правилам п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы по делу отсутствует, так как в настоящее время повторная апелляционная жалоба ФИО2 принята судом первой инстанции, с вынесением 12 мая 2023 г. определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2023 г. отменить.
Судья
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 г.