Дело № 2-58/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 14 марта 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Истец надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 756,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того для обращения с иском в суд истцом была проведена оценка заложенного имущества, за проведение которой истцом была уплачена сумма в размере 1 017, 42 рублей, что усматривается из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и оплаты услуг по оценке рыночной стоимости заложенного имущества подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, паспорт <...>, выданный ОВД <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 756,75 рублей, оплату за проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1 017,42 рубля, а всего 15 774,17 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Гусова

Копия верна