Дело №2-1997/25

(76RS0014-01-2025-000552-19)

Изг.04.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.07.2006 года по 06.02.2025 года в сумме 88 319,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления должника, Условий предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>, Графика платежей 09.07.2006 года был заключен кредитный договор. По условиям договора заемщик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 46 990 руб. Банк обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях предусмотренных договором банковского счета банк осуществляют платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По делу установлено, что ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов <данные изъяты>, в котором просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 46 990 руб.В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, Условия предоставления потребительских кредитов и Тарифы по картам, которые он обязуется соблюдать.

Согласно условиям договора, сумма кредита -46 990 руб., процентная ставка-29% годовых, срок кредита с 10.07.2006 года по 10.07.2009 года.

В соответствии с п.4.2 Условий предоставления потребительских кредитов <данные изъяты>, для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа к сумме платы за пропуск очередного платежа.

Согласно п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов <данные изъяты>, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив с этой целью клиенту требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив с этой целью заключительное требование.

Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

Ответчику был направлено заключительное требование, в котором заемщику было предложено в срок до 10.12.2006 года погасить задолженность в сумме 88 319,90 руб. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Учитывая, что задолженность по договору ответчиком не была погашена, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО1) Алекса (Александра) Олеговича <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 88 319 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов