ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М.,

с участием ФИО1, ее защитника адвоката Минибаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин., находясь по адресу: , из хулиганских побуждений, громко, беспричинно выражалась нецензурными словами, вела себя буйно и агрессивно, размахивала руками и ногами, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, хваталась за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, до просмотра видеозаписи поясняла, что руками и ногами не размахивала, нецензурной бранью высказывалась в связи с тем, что сотрудники полиции применили в отношении нее физическую силу. После просмотра видеозаписи с места происшествия указала, что размахивала руками и ногами после того как сотрудники полиции применили в отношении нее физическую силу.

Защитник ФИО1 – адвокат Минибаев А.Р. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действовал в рамках действующего законодательства, ФИО1 размахивала руками и ногами, выражалась нецензурной бранью, после чего он был вынужден применить специальные средства. Представил суду видеозапись с места происшествия, сделанную им.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых, протоколом о доставлении, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

Рапорт инспектора ФИО2 согласуется с его объяснениями, данными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности объяснений понятых, а также сомневаться в нахождении понятых при составлении протокола у суда не имеется.

Рапорт сотрудника полиции в совокупности с видеозаписью содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Из видеозаписи следует, что ФИО1 размахивает в сторону сотрудника полиции руками и ногами, выражается нецензурной бранью.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1 и защитника незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированную по адресу: , проживающую по адресу: виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Гималетдинов

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УМВД России по ИНН <***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000 номер счета получателя 40№, БИК 048073001, в ГРКЦ НБ России г. Уфа Код платежа №