РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/25 по иску первого заместителя прокурора Прокуратуры адрес в интересах ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель прокурора Прокуратуры адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда сумма Истец мотивирует требования тем, что на основании трудового договора с 19.01.2023 ФИО1 был принят в адрес, 04.10.2024 уволен по собственному желанию. В установленный законом срок заработная плата не выплачена, у адрес имеется задолженность по выплате заработной плате.
Помощник прокурора в судебное заседание явилась, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, требования поддержал.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании трудового договора с 19.01.2023 ФИО1 был принят в адрес, 04.10.2024 уволен по собственному желанию.
В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства заработная плата ФИО1 не выплачивалась в установленные законом и условиями трудовых отношений сроки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумма
Компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями работодателя, которое суд полагает возможным удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Русская контейнерная компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты денежных средств сумма, компенсацию морального вреда сумма
Взыскать с ООО «Русская контейнерная компания» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 16 июня 2025 года