Дело № 5 -64/ 2025 год
73RS0006-01-2025-000640-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2025 года г. Барыш Ульяновской области
Судья Барышского городского суда Ульяновской области Челбаева Е.С.
при секретаре - Кашициной О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 06 августа 2025 года, около 16 часов 00 минут, находясь около дома <адрес> Ульяновской области, в ходе ссоры с Л*Е.Г. кинул в её сторону деревянную палку, попав ею в область спины Л*Е.Г., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении описанного выше административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что 06 августа 2025 года около 16 часов находился около <адрес>, где поругался с сожителем потерпевшей, ФИО2. В ответ на нецензурную брань в его адрес со стороны Л*Е.Г., он кинул в неё деревянную палку, попав по спине. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Л*Е.Г., будучи предупреждённой об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 06 августа 2025 года около 16 часов возле дома, в котором они проживают, её сожитель К*А.Ю. и ФИО1 поругались. Она вышла на улицу с целью предотвратить возможную драку. Употребляя нецензурную брань она сказала ФИО1, чтобы он уходил. В ответ ФИО1 кинул деревянной палкой в её сторону и попал ей по спине. На спине от удара у неё образовался кровоподтек, она испытывала физическую боль.
Выслушав доводы ФИО1 и Л*Е.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Оценивая приведенные показания потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что указанные выше фактические обстоятельства события административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к административной ответственности, нашли свое объективное подтверждение при рассмотрении данного дела.
Так, из заявления потерпевшей Л*Е.Г. следует, что она просит привлечь к административной ответственности мужчину, который 06 августа 2025 года находясь рядом с гаражом её дома №) кинул деревянную палку ей в спину, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 3).
По заключению судебно-медицинского эксперта № 0167 от 11 августа 2025 года у Л*Е.Г. имелись следующие повреждения:
- кровоподтек в правой поясничной области.
Данное телесное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета. Указанное повреждение не причинило какого-либо вреда здоровью, либо кратковременной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расценивается.
Характер повреждения, его локализация и обстоятельства дела не исключают возможности его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении, при условии, что локализация ударных воздействий соответствует зонам наличия телесных повреждений (л.д.16-17).
Виновность ФИО1 также объективно подтверждается письменными объяснениями как потерпевшей Л*Е.Г. (л.д. 5), так и объяснениями самого ФИО1 (л.д. 6), не отрицавшего свою вину, а также свидетеля К*А.Ю. (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении (л.д.19) соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен он был уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Заключение судебно-медицинского эксперта также соответствуют требованиям закона, является относимым, допустимым и достоверным. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям административного законодательства, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.
При изложенных обстоятельствах, анализируя показания лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают описанное выше событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. В связи с этим совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в умышленном причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении потерпевшей Л*Е.Г., установлена и полностью доказана.
Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Оснований для освобождения его от административной ответственности, не имеется.
При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также смягчающее наказание обстоятельство, к которому относит признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными препаратами без назначения врача замечен не был Жалобы на его поведение со стороны жителей села и родственников не поступали (л.д. 20). Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 25).
Вместе с тем, суд учитывает, что при совершении административного правонарушения ФИО1 использовал деревянную палку, обладающую способностью усиливать причиняемую физическую боль.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с № <***>, л/ счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск банк России/ УФК Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811601201010601140, БИК 017308101, ОКТМО 73604000, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18880473250000945125.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: Е.С. Челбаева