Дело № 2-989/2023
УИД42RS0020-01-2023-001140-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 24.08.2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж с кадастровым номером №, назначение нежилое, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что Решением Осинниковского городского суда <адрес> по делу № от 04.10.2022г. и определением об исправлении описки от 21.11.2022г. за его отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на индивидуальный гараж с кадастровым номером №, назначение нежилое, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №.
ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Зарегистрировать свое право собственности на гараж при жизни отец не успел. После смерти отца он с сестрой остались его единственными наследниками первой очереди. В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, завещания отец не оставлял. В числе наследства есть автомобиль, денежные средства и вышеуказанный гараж. Оформить у нотариуса права на гараж невозможно, было рекомендовано обратиться в суд. Спора с сестрой по наследственному имуществу нет, она не возражает, чтобы гараж был оформлен сразу на его имя, о чем сестра и указала в своем заявлении.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. В заявлении указала, что не претендует на наследственное имущество.
В судебное заседание третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований ФИО2 в связи с чем, требования об установлении права собственности на гараж, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный гараж с кадастровым номером №, назначение нежилое, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район №, блок №, гараж №,
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 31.08.2023 года.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт