Дело № 2-3134/2023
УИД № 27RS0003-01-20232-002970-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
18 июля 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
31.05.2023г. МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 подано в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что истцом в исковом заявлении указан адрес регистрации не ответчика, а его представителя ФИО4, которая по доверенности занималась оформлением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А. Адрес его регистрации иной: <адрес>, Ванино, <адрес>. Следовательно, исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду <адрес>. В связи с чем он просит суд исковое заявление МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО оставить без рассмотрения.
В связи с чем судом назначено предварительное судебное заседание для определения подсудности настоящего гражданского дела.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, вопрос об определении подсудности дела оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что адрес ответчика указан в исковом заявлении на основании документов, переданных из отдела арендных отношений.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, в том числе о подсудности по выбору истца, на данное гражданское дело не распространяются с учетом характера исковых требований.
МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО предъявило иск к ФИО1 в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав адрес его места жительства: <адрес>, ул.<адрес>, который относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело №.
Однако, судом установлено, что по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства ФИО4, которая представляла его интересы при оформлении договора аренды земельного участка в <адрес>. Доказательства проживания ответчика ФИО1 по адресу места жительства ФИО4 в материалы дела не представлены.
Согласно адресной справке от 15.06.2023г. и данным паспорта гражданина РФ ФИО1, ответчик с 15.04.1994г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
Поскольку ответчик ФИО1 на дату подачи иска в Железнодорожный районный суд <адрес> на территории <адрес> не проживал, адрес его регистрации и постоянного места жительства относится к территориальной подсудности Ванинского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данное гражданское дело не распространяются с учетом характера исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ванинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело № по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Ванинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В. Черникова