Дело №

26RS0027-01-2025-000271-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2025 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Сапронов Максим Валерьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. в <адрес> ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу. УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4 было предложено успокоиться и прекратить противоправные действия и присесть в слежебный автомобиль для отбытия в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», на что ФИО1 отказался и попытался совершить попытку к бегству. Далее, проигнорировав неоднократные требования УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» ФИО1 был задержан с применением физической силы в виде приема борьбы.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получила под подпись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции не обжалованы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, а также рапортами: УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4, оперативного деджурного ДЧ ОМВД России «Новоселицкий» ФИО5, письменным объяснением свидетелей ФИО6, ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.05.2025г. № из которых следует, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Указанным доказательствам дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административное наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, начальнику отдела МВД России «Новоселицкий», для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: получатель платежа ОМВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 261601001, КБК 18№, р/с 03№, Код ОКТМО: 07544000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Сапронов