Решение по делу № 2-2936/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-2936/2023

УИД 42RS0002-01-2023-004186-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 21 декабря 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При ведении протокола помощником судьи Абдулиной Н.А.

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, действующего по доверенности,

ответчика ФИО4,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО4 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права собственности на оружие.

Просит признать бесхозяйным движимое имущество - оружие <данные изъяты>, №

Обратить оружие <данные изъяты>, № г.в. в собственность государства, передав в распоряжение Управления Росгвардии по <адрес> для дальнейшего уничтожения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>- <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, находится оружие <данные изъяты>, № г.в. изъятое в связи со смертью владельца гражданина ФИО2.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 скончался, зарегистрированное на его имя оружие: "<данные изъяты>, № г.в. изъято и помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ оружие "<данные изъяты>, № № передано на временное хранение на склад Склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес> - <адрес>

Вышеуказанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находятся на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>

По сообщению нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО5 Беловского нотариального округа <адрес>, по сведеньям ФИО1 нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Родственниками и иными возможными наследниками, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

Вышеуказанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшего гражданину ФИО2, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Принимая во внимание, что возможные наследники умершего ФИО2 не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

Согласно статье 25 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны обращенные в порядке установленном законодательством Российской Федерации в государственную собственность, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Представитель истца Управления Росгвардии по <адрес>-<адрес> ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал. На их удовлетворении наставил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования признал в полном объеме. Наследство в виде оружия принимать не намерен.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел ФИО1 нотариальной палаты не усматривается открытого наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изъятое огнестрельное оружие "<данные изъяты>, № г.в., не являлось предметом наследования. Наследники юридически о своем праве не заявляли.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч. 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком.

Суд, принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО1 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО1 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в ФИО1 бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 Росгвардии по <адрес>-<адрес> в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты судебных издержек, а исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>-<адрес> ФИО4 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить оружие "<данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ в собственность государства, передав в распоряжение Управления Росгвардии по <адрес> - <адрес> для дальнейшего уничтожения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) О.Н. Спицына