Дело № 2-587/2023

УИД 47RS 0003-01-2022-002438

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 26 июля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Гладких Е.Д.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Ермилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волховское жилищное хозяйство» о компенсации морального вреда причиненного здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области к ООО «Волховское жилищное хозяйство» с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 375 000 руб., причиненного ненадлежащим содержанием и обслуживанием вверенной ответчику территории в районе ******. В иске указал, что 02.12.2020 в пятнадцати метрах от подъезда ****** поскользнулся на обледенелой дороге, при падении ударился головой о заднюю фару припаркованного легкового автомобиля, в связи с чем, был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница», где ему был установлен диагноз: ******. Впоследствии ФИО1 обратился в ООО «Волховское жилищное хозяйство» с требованием о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда его здоровью, однако ответчик от урегулирования данного спора в досудебном порядке отказался. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика, как с организации отвечающей за уборку территории по адресу: ****** моральный вред в указанном размере.

Определением суда от 06.04.2023 вынесенным без удаления в совещательную комнату, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Волховского муниципального района Ленинградской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Волховское Жилищное хозяйство» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что именно в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по уборке вверенной территории им получена травма, кроме того, в материалах дела отсутствуют документальные подтверждения места происшествия, ввиду чего вина ответчика не установлена, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Волховского муниципального района Ленинградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила правовую позицию, решение оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика ФИО2, заключение помощника Волховского городского прокурора Ермилова С.А., полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из содержания искового заявления следует, что 02.12.2020 в пятнадцати метрах от подъезда ****** истец поскользнулся на обледенелой дороге, при падении ударился головой о заднюю фару припаркованного легкового автомобиля, получил травму, в связи с чем, был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница», где очнулся через два дня.

В ходе судебного разбирательства, истец пояснил, что травма была получена 02.12.2020, когда он возвращался домой в нетрезвом состоянии, однако падение было связано с плохо убранной территорией, представил на обозрение суду фотоматериал с места происшествия на котором отражены придомовая территория с неубранным от снега тротуаром и дорогой. Истец затруднился ответить, когда была сделана фотография, фотоматериал не датирован.

Оценивая возможность принятия фотоматериала в качестве доказательства, подтверждающего заявленное событие, суд приходит к выводу, что представленный фотоматериал отражает лишь общий вид улицы неубранной от снега в зимний период года. Между тем, фотография не позволяет установить дату, время, улицу, дом, место падения, получение травмы на которые ссылается истец. Иных относимых и допустимых доказательств в подтверждение ненадлежащего содержания и обслуживания вверенной ответчику территории истцом не представлено.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № ****** от 02.12.2020 в 23 час. 25 мин. по адресу вызова: ****** к больному ФИО1, возраст ****** лет, посторонним вызвана бригада СМП. Со слов больного: «употреблял сегодня алкоголь в больших количествах, шел домой упал на улице, ударился головой об автомобиль, разбил головой фару». На месте вызова мать больного, больной контактен, адекватен, в алкогольном опьянении. Основной диагноз ******. Осложнения: ******.

Согласно медицинской карте № ****** стационарного больного ФИО1, ****** г.р., поступившего по направлению бригады скорой медицинской помощи в отделение травматологии 03.12.2020 в 00 час 36 мин. с диагнозом ******, пациент наличие алкоголя не отрицает, есть запах алкоголя, несвязная речь, неустойчивая шаткая походка в позе Ромберга, алкоголь, выдыхаемый промилле: ******, взята моча на анализ. Со слов бригады скорой помощи и больного упал на улице сам, ударился, обращение первичное. Сопутствующий диагноз: ******. Осмотр проведен врачом-травматологом-ортопедом Ч.М.Е.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, проведенного по направлению врача ГБУЗ ЛО «Волховская МБ» Ч.М.Е. № ****** от 03.12.2020 (дата отбора крови 03.12.2020 в 00 час. 50 мин.) в крови и моче освидетельствуемого ФИО1, ****** г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрациях: кровь – ****** г/л, моча – ****** г/л; в моче обнаружены: ******.

Согласно выписному эпикризу, в период с 03.12.2020 по 04.12.2020 ФИО1 находился на лечении в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» с клиническим диагнозом: ******, травма получена 03.12.2020, сопутствующий диагноз - ******. После улучшения состояния ФИО1 переведен в общее терапевтическое отделение. Больной отказывается от продолжения стационарного лечения в общем терапевтическом отделении Волховской межрайонной больницы и в удовлетворительном состоянии выписывается для дальнейшего амбулаторного лечения у невролога и травматолога по месту прикрепления.

Из материалов дела следует, что дорога общего пользования во дворе дома ****** входит в состав земельного участка с кадастровым номером № ******, сформированного под домом ******, площадью 2 912 кв.м. Вид права общая долевая собственность. Правообладатель собственники помещений в многоквартирном доме; реквизиты документа – основания: Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ.

Согласно Реестру объектов жилищного фонда, размещенного в Государственной информационной системе жилищно - коммунального хозяйства, Управляющей организацией в отношении дома ****** является ООО «Волховское Жилищное хозяйство». Дата заключения договора управления многоквартирным домом 07.11.2008. Период осуществления обязанностей по управлению домом, предусмотренный договором управления до 07.11.2026.

В соответствии с Договором на выполнение работ и оказание услуг по благоустройству придомовой территории многоквартирных домов и содержания помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах от 01.07.2019 заключенного ООО «Жилищное хозяйство» с ИП А.А.В. заказчик поручил исполнителю уборку и санитарно-гигиеническую очистку придомовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, находящимся в управлении Заказчика (п. 2.1.1).

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и благоустройству придомовой территории содержит, в том числе, работы в холодный период года: сдвигание свежевыпавшего снега и очистку придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистку придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистку придомовой территории от наледи и льда (приложение № ******).

В соответствии с выполненными работами, составляется акт выполненных работ, для возможности производства оплаты по договору. Указанный акт о приемке выполненных работ, который является неотъемлемой частью договора от 01.07.2019 был подписан сторонами 12.12.2020. Какие-либо факты неполного или некачественного объема работ, нарушение сроков их выполнения в акте не указаны.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выполнение работ и оказание услуг по благоустройству придомовой территории многоквартирных домов и содержания помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах по адресу: ******, входят в зону ответственности ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», однако материалы дела не содержат доказательств, что полученная травма истца явилась следствием ненадлежащего качества оказываемых ответчиком услуг по очистке вверенной ему территории от наледи и льда и повлекла за собой причинение морального вреда истцу, заключавшегося в перенесенных нравственных и физических страданиях.

В свою очередь, истцом не представлены доказательства нравственных и физических страданий, связанных с лечением в период с 03.12.2020 по 04.12.2020 или с последующим лечением относительно полученной травмы, а также доказательств ограничения в трудоспособности, беспомощности в быту, восстановления утраченного здоровья, сведений о периоде нахождения на больничном и утрате трудоспособности.

Согласно выписному эпикризу, истец выписан для дальнейшего амбулаторного лечения у невролога и травматолога по месту прикрепления. При этом, медицинским документами не подтверждено такого рода последующее лечение или ухудшение состояния здоровья в связи с полученной травмой. Вместе с тем, выписной эпикриз от 04.12.2020 содержит данные диагностических обследований: КТ головного мозга, костей черепа, легких, в соответствии с которыми внутричерепных кровоизлияний, переломов костей черепа не обнаружено. В легких очагов инфильтративных изменений не выявлено. Кроме того, в дневниковой записи медицинской карты № ****** стационарного больного (пациента) ФИО1 от 04.12.2020 наложена резолюция ВрИО заведующего отделением общего терапевтического отделения Ч.М.Е.: «04.12.2020 в 17 час. 20 мин. Больной категорически отказывается от продолжения стационарного лечения в общем терапевтическом отделении, выписывается на амбулаторное лечение».

Суд не принимает доводы истца относительно места получения травмы и причины падения, поскольку данные факты документально не отражены в представленных фотоматериале и медицинских документах, в то время как ответчиком в опровержение доводов истца представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем содержании спорной территории.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт падения истца на территории, обслуживаемой ответчиком, и причинения истцу травмы, которая явилась следствием ненадлежащего качества оказываемых ответчиком услуг по очистке вверенной ему территории от наледи и льда, которая повлекла за собой получение истцом телесных повреждений.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волховское жилищное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.