Дело № 2а-770/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Альмиева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ИП ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП России по , судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, Управлению ФССП России по , старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Соверен Банк» суммы задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что судебный приказ был предъявлен в Лаишевское РОСП УФССП России по , ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, определено заменить взыскателя на ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил заявление о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 в Лаишевское РОСП УФССП России по . Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, дано заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так и не поступили на счет ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное заявление о распределении денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ распределение денежных средств не произведено. На основании поданных заявлений по состоянию распределение денежных средств в рамках исполнительного производства не производится, постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателя от Лаишевского РОСП УФССП России по не получено, что нарушает срок, предусмотренный ч.5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно данным с сайта ФССП на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2 Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления о распределении денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП в установленный законом срок, незаконное бездействие, выразившееся в не направлении заявителю постановления о распределении денежных средств в пользу взыскателя, не распределении денежных средств.

В этой связи административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ИП ФИО1 в срок, установленный п.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», не распределении денежных средств взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, а также Лаишевское РОСП УФССП России по рассмотреть заявление ИП ФИО1, распределить денежные средства в пользу взыскателя; в случае если заявление о распределении денежных средств рассмотрено, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, выразившееся в не направлении ИП ФИО1 в срок, установленный ч.3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о распределении денежных средств взыскателю.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела старший - судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила исполнительное производство.

Административный ответчик Управление ФССП России по , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Административный ответчик – представитель Лаишевского РОСП УФССП России по , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. Представил отзыв, в котором указал, что в рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу из ГИБДД МВД по РТ, за должником транспортное средство не значится, под данным из Росреестра имущество на праве собственности у должника отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановлении о замене стороны на правопреемника ИП ФИО1 Денежные средства взысканы и перечислены взыскателю ИП ФИО1 по предоставленным реквизитам в полном объем, задолженность у должника ФИО4 отсутствует. Исполнительное производство будет окончено на основании пп.1 п.1 ст.417 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. В связи с этим просит отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требованиях.

Заинтересованное лицо – должник ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постновлени об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевское РОСП УФССП России по предъявлен исполнительный документ –судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .

ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя АО «Соверен Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил заявление о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении ФИО4 в Лаишевское РОСП УФССП России по .

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное заявление было получено Лаишевским РОСП УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении денежных средств судебным приставом-исполнителем вынесено только ДД.ММ.ГГГГ.

В диспозиции ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве":

- заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

- заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

- заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

- в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

- если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

- в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

- копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу частей 1, 2, 5, 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, заявление ИП ФИО1 подлежало разрешению в порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ как заявление, ходатайство стороны исполнительного производства №-ИП.

Доказательств того, что данное заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2 в установленный частью 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ срок, суду представлено не было.

Оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель не имел возможности совершить необходимые исполнительные действия по рассмотрению заявления ИП ФИО1 в установленный законом десятидневный срок также не имеется.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления ИП ФИО1 о не рассмотрении распределения денежных средств в установленный Законом № 229-ФЗ десятидневный срок.

В этой связи суд находит основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ИП ФИО1, в срок, не распределении денежных средств взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, а также Лаишевское РОСП УФССП России по рассмотреть заявление ИП ФИО1, распределить денежные средства в пользу взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ф. Альмиев

Решение12.07.2022