№ 2- 231/2023

25RS0009-01-2023-000025-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2023 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 135 000 руб., и государственную пошлину в сумме 3 900 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 07.08.2021 по адресу: а/д Хабаровск-Владивосток, 662 км. + 75 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Lite Асе», государственный регистрационный номер № хх. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший транспортным средством «Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер № хх, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Peugeot Boxer» государственный регистрационный номер № хх, был заключен договор страхования ОСАГО № хх. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» 31.08.2021 было выплачено страховое возмещение в размере 135 000 руб. Поскольку ответчик, управляя транспортным средством «Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер № хх, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования, на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки 25.01.2023.

Суд, с учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела, между истцом и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № хх транспортного средства «Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер № хх, со сроком действия с 28.12.2020 по 27.12.2021. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО3

07.08.2021 по адресу: а/д Хабаровск-Владивосток, 662 км. + 75 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО7 управлявшего транспортным средством «Toyota Lite Асе», государственный регистрационный номер № хх и ФИО1, управлявшего автомобилем

«Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер № хх в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Lite Асе», государственный регистрационный номер № хх, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

АО «АльфаСтрахование» по факту наступления страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 135 000 руб., что следует из платежного поручение от 16.08.2021.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении № хх от 07.08.2021 следует, что имело место ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер № хх, на который оформлен полис ХХХ № № хх АО «АльфаСтрахование».

Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО ХХХ № № хх, ФИО1 допущен не был.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002.

С учетом изложенного, заявленное требования о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб., подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба 135 000 руб. и государственную пошлину в размере 3 900 руб., а всего 138 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.02.2023.

Судья Г.Н. Вечерская