Дело № 5-54/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000473-54

протокол №44 ВВ №560018 от 21.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Белоглазов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26.04.2023 г. в 08 часов 30 минут на 85 км + 728 м Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь Островского района Костромской области управляя транспортным средством ИВЕКО 75Е15, гос.номер № с прицепом №, гос. номер № не выдержал безопасную для движения дистанцию, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автобусом ГАЗ 33106 (спец.прочее, автозаки) гос.номер № под управлением водителя Свидетель №1, 22.09.№ рождения, проживающего по <адрес>. От удара транспортное средство ГАЗ 33106 совершил столкновение с двигающимся впереди погрузчиком АМКОДОР 332В, гос.№ под управлением тракториста- машиниста Свидетель №2, <данные изъяты>, после чего опрокинулся на проезжей части. В ДТП получили телесные повреждения пассажиры ГАЗ 33106: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (вред здоровью средней тяжести – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (легкий вред здоровью –заключение эксперта № от 05.06.2023г., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (вред здоровью средней тяжести – заключение эксперта № от 06.06.2023г., Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (вред здоровью легкий – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №5 (вред здоровью легкий – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), Потерпевший №6 – степень здоровья не определена (заключение эксперта № от 07.07.2023г.), тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что будет обращаться с иском к ФИО2 о возмещении причиненного вреда. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №5, в судебном заседании пояснил, что будет обращаться с иском к ФИО2 о возмещении причиненного вреда. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, и, соответственно, вина ФИО2 подтверждаются материалами административного расследования, по результатам которого 21.07.2023г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП, фотоматериалом, видеозаписью, заключениями экспертиз.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 причинен средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №5 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №6 – степень причинения вреда здоровью не определена.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 2.5 ПДД Российской Федерации, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО2 указанных пунктов ПДД Российской Федерации произошло ДТП, в результате которого потерпевшим причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении административного дела существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих невозможность использования доказательств, судом не установлено.

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является

повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку отсутствуют отягчающие негативные характеристики личности ФИО2, которые бы свидетельствовали о целесообразности применения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34630438,

Сч.получателя 03100643000000014100 в Отделении Кострома,

БИК 013469126, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810444231810000824 наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации «Исполнение постановления о наложении административного штрафа»

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 22.12.2014 N 437-ФЗ)

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.С.Белоглазов