Дело №5-1014/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-004689-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ ... следует, что +++ в 17 час. 00 мин. ФИО1 нарушил пп. 14.1, Правил дорожного движения РФ (Далее - ПДД РФ), двигаясь на автомобиле «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ..., по /// в направлении от /// в сторону /// бригады в ///, в пути следования, в районе /// в ///, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, ехал на небольшой скорости, поскольку знал, что подъезжает к пешеходному переходу, в противоположном от него направлении движение машин было затруднено, и из-за стоящего транспортного средства неожиданно на пешеходный переход выбежал ребенок. Применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Просил строго его не наказывать, ущерб потерпевшей ему он возместил, его работа носит разъездной характер, поэтому право управления является источником его дохода, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО5 в судебном заседании пояснила, то изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, ущерб, причиненный в результате ДТП, ФИО1 возмещен, на строгом наказании она не настаивает.

Представитель ФИО3 поддержал позицию ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, +++ в 17 час. 00 мин. ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ: двигаясь на автомобиле «Ситроен С4», государственный регистрационный знак ..., по /// в направлении от /// в сторону /// бригады, в пути следования, в районе /// в ///, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения признан самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++ (л. д. 6), рапортом от +++ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л. д. 7); протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 13-14); рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л. д. 15); письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, заключением эксперта ... от +++, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью; протоколом об административном правонарушении ... от +++, протоколом об административном правонарушении ... от +++.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признается и учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1, который не является лицом, которое систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду немногочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения, несмотря на то, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», а также учитывая материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, учитывая, что право управления транспортным средством является источником его дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. При этом полагаю, что назначение ФИО1 в качестве вида наказания административного штрафа в размере указанном выше будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО5, ФИО3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников