№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Никоновой К.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОСФР по Калужской области, в котором указала, что решением Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2, так как у нее 23,337. Указывая на несогласие с вынесенным решением, истец, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать недействительным решение ОСФР по Калужской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ОСФР по Калужской области включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСФР по Калужской области назначить страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента подачи заявления, но не ранее наступления пенсионного возраста, – с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ОСФР по Калужской области в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО2 ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ст.ст. 8 и 35 Закона № 400-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», условия пенсионного обеспечения определяются на дату вступления в действие действующего Федерального закона. В 2024 году право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 58 лет, имеющие 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца, а также другие документы работодателя, подтверждающие трудовой стаж.

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60 Правил).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление установления пенсий ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) не менее 28,2. Засчитано в страховой стаж 20 лет 03 месяца 11 дней (требуемый – не менее 15 лет), величина ИПК составляет 23,337 (требуемая – не менее 28,2).

В подсчет страхового стажа не приняты период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата увольнения отсутствует, периоды работы, протекавшие после ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, требуют дополнительного подтверждения, периоды работы, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно подтверждаются справкой об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение из компетентных органов государства, на территории которого протекала работа, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком, так как печать в свидетельстве о рождении не читается.

Как видно из представленной истцом копии трудовой книжки № на имя ФИО3 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на хлебном участке № <данные изъяты> в качестве формовщицы теста.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, истец вышла замуж, поменяв фамилию с «Багдасарян» на «Григорян».

Подлинность трудовой книжки сторонами по делу не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> подписано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза, которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 Соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления в силу названного Соглашения, пенсия назначается с применением Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы.

Соглашением предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории после вступления в силу данного Соглашения, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за стаж работы на территориях <адрес>, Кыргызстан, Армения до ДД.ММ.ГГГГ и бывших союзных республиках (Казахской, Киргизской, Армянской), в случае проживания (переселения) трудящегося в Российской Федерации, назначать и выплачивать пенсию будет Р.Ф. в соответствии с Соглашением СНГ при соблюдении условий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу, что они в достаточной степени подтверждают работу истца в заявленный ей период времени в <адрес>, принадлежность трудовой книжки истцу у суда сомнений не вызывает, в связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит к включению в страховой стаж истца.

ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 родилась дочь – ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдано свидетельство о рождении и произведена запись № (л.д. 14-15).

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, также в страховой стаж подлежат включению периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Отказывая истцу во включении в страховой стаж периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по Калужской области указал на не читаемую печать в свидетельстве о рождении ребенка.

Вместе с тем, факт рождения дочери у ФИО1 не оспаривался ответчиком, а не читаемость печати в свидетельстве о рождении ребенка не является достаточным основанием для исключения этого периода из стажа истца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1 ОСФР по Калужской области включен (л.д. 34).

В выписке из индивидуального счета застрахованного лица ФИО1 имеются сведения о стаже ее работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в материалы гражданского дела истцом предоставлены квитанции об оплате единого налогового платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 760 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах 2 000 руб., 7 625 руб., 12 375 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом документально подтвержден факт уплаты страховых взносов, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно произведенному ответчиком расчету при условии включении в страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникнет право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (достижение ею возраста 58 лет), при этом суммарный ИПК составит 29,009.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Жуковой Г.П. заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с условиями которого последняя взяла на себя обязательство оказать помощь и представлять интересы Доверителя в Обнинском городском суде по иску к ОСФР по Калужской области о восстановлении пенсионных прав, в том числе подготовку иска. За оказанные услуги истцом оплачено 35 000 руб., что подтверждено квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 руб.

Разрешая вопрос о размере суммы расходов на оплату юридических услуг, подлежащей возмещению ответчиком ФИО1, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 11 Постановления от 21.01.2016г. N 1, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Основываясь на вышеприведенных нормативных положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, характера спора, сложности дела, объема оказанных услуг, суд определяет подлежащую возмещению ответчиком истцу ФИО1 сумму расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Вишнякова