№

№12-955/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 28 июля 2023 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что копия вышеуказанного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заявителя в постановлении по делу об административном правонарушении. Однако жалоба на данное постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку либо выслана в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возвращению.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В приеме жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать, возвратить ее заявителю для устранения недостатков.

Судья Т.А.Чикашева