УИД: 14RS0015-01-2023-000174-96

№ 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя 12 мая 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

установил:

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере __ руб., из которых сумма неустойки на основной долг - __ руб., на сумму процентов - __ руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере __ рублей, указав, что 03 декабря 2020 года между АО «Реалист Банк» (прежнее наименование - АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор __, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере __ рублей на срок до __ включительно, с взиманием за пользование кредитом __% годовых, согласно п. __ Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере __% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, __ банк получил исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора __ от __, согласно которой денежные требования по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг по состоянию на __ в размере __ рублей подлежат взысканию с ФИО1 в порядке исполнительного производства, данная запись зарегистрирована в реестре __ решением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от __ были частично удовлетворены исковые требования АО «Реалист Банк» по делу __, апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от __ требования банка были удовлетворены в полном объеме, банк получил исполнительные листы и предъявил в службу судебных приставов, но с даты __ (дата для расчета по делу __ от __, рассмотренному Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я)), по настоящую дату - __ - продолжала начисляться неустойка в связи с нахождением кредита на просрочке, таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по неустойке(пени) составила __ руб.

В возражениях к иску ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований истца, указывая на то, что истцом недостаточно точно сформулированы доводы об обращении взыскания на предмет залога и исковые требования в целях взыскания неустойки, истец указывает, что кредитный договор был заключен сроком до __, между тем, из индивидуальных условий кредитного договора следует, что он заключен до __, никаких дополнительных соглашений об изменении срока кредитования с истцом заключено не было, имеется исполнительная надпись нотариуса от __ о взыскании основного долга, процентов на просроченный основной долг по состоянию на __ в размере __ руб. в порядке исполнительного производства, считает, что взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса не означает сокращение сроков кредитного договора, начиная с __, в том числе, в период исполнительного производства, до __ им в порядке ежемесячного гашения кредиторской задолженности было уплачено банку денежных средств в размере __ руб., кроме того, __, до заключения потребительского договора, им был уплачен первоначальный взнос в размере __ рублей, смысл первоначального взноса по потребительскому кредиту не до конца непонятен, но таковы были условия кредитования (пункт 17 индивидуальных условий кредитного договора), банк поставил условие, что кредит будет предоставлен при уплате первоначального взноса, цели использования кредитных средств в договоре обозначены как оплата части стоимости приобретаемого имущества, автотранспортного средства самосвал __ стоимостью __ рублей, приобретенного банком по договору купли-продажи с __ от __ и оплата страховой премии по 5 договорам страхования в пользу ООО СК «__», то есть, он приобрел фактически в кредит автотранспортное средство, приобретенное банком у третьего лица, при этом, в качестве обеспечения обязательств по договору то же самое автотранспортное средство и имущество, принадлежащее на праве собственности (полуприцеп-цистерна), были заложены по кредитному договору, в то же время в порядке исполнительного производства через судебных приставов было дополнительно уплачено банку денежных средств: __ - на сумму __ рублей, __ - __ руб., таким образом, всего уплачено истцу денежных средств в размере __ рублей, данное обстоятельство может доказать имеющимися платежными поручениями, при таких обстоятельствах нельзя считать, что истец в данном случае понес существенные убытки, соразмерные предъявленным исковым требованиям, не согласен с расчетом периодов начисления неустойки, например, последняя оплата по погашению задолженности была осуществлена __, между тем, истец считает, что конечная дата расчета неустойки __ и не приводит достаточных обоснований этого, таких необоснованных дат в представленном истцом расчете неустойки на основной долг имеется достаточно, просит обратить внимание суда также на то, что спор с истцом по кредитным обязательствам был предметом исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса от __ о взыскании основного долга, процентов на просроченный основной долг по состоянию на __. в размере __ руб. в порядке исполнительного производства, а также гражданского дела по иску истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору (транспортного средства самосвал и полуприцепа-цистерны) и взыскании неустойки (пени) в размере __ рублей, по которому имеются решение Мегино- Кангаласского районного суда от __ __ и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от __ (дело __), во исполнение которых были возбуждены дела об исполнительном производстве, по заявлению представителя АО «Реалист Банк» от __ в Мегино-Кангаласское РОСП УФССП по РС(Я) дела по исполнительным производствам, начатые на основании исполнительной надписи нотариуса от __, решения Мегино- Кангаласского районного суда от __ __ и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от __ (дело __) были прекращены в связи с полным фактическим исполнением, основной долг, проценты за пользование кредитом и пени по исковым требованиям АО «Реалист Банк» были полностью оплачены, банк подтвердил, что по исполнительным документам все денежные средства получены в полном объеме, просил окончить исполнительные производства, снять все ограничения и снять арест, возвратить арестованное, кроме того, __ по электронной почте было получено письмо от АО «Реалист Банк», которым был направлен протокол заседания Малого Кредитного Комитета АО «__» от __ об отмене пени по кредитному договору __ от __, заемщиком по которому является он, в размере __ рублей, в сопроводительном письме было дословно указано, что при поступлении от него денег транспортные средства будут выведены из залога и кредитный договор будет закрыт полностью, __ по электронной почте получено письмо от АО «Реалист Банк» о том, что направляется справка о текущей задолженности по состоянию на __ и, что согласно ранее отправленному протоколу согласовано уменьшение суммы задолженности и предлагалось оплатить __ рублей в ближайшие дни, в противном случае банк обратится в суд, а __ по электронной почте поступило письмо от АО «Реалист Банк» о том, что по состоянию на __ сумма задолженности по кредитному договору __ составляет __ руб., в т.ч. задолженность по пене за проценты __ рублей; задолженность по пене за кредит __ рубля; непризнанная судом госпошлина __ рублей, письмом АО «Реалист Банк» гарантировала, что в случае добровольной оплаты на этот раз суммы в размере __ рублей ему будут прощены пени в размере __ рублей, кредитный договор будет закрыт, имущество, состоящее в залоге, будет выведено из залога, считает, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела и подлежат выяснению, исходя из смысла данных писем, направленных АО «Реалист Банк», который является по данному делу истцом в его адрес, имеются сомнения в обоснованности и законности заявленных исковых требований, никаких оснований в виде законов, нормативных правовых актов или условий кредитного договора, расчетов предъявляемых к оплате сумм ему предоставлено не было.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении им заявлено о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом, с согласия ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласился по доводам, изложенным им в письменных возражениях, представил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, указывая, что в порядке исполнительного производства им уплачено банку __ в качестве первоначального взноса, банк получил прибыль, пени служат средством исполнения обязательств, а не средство обогащения кредитора, отсутствуют доказательства каких-либо существенных негативных последствий в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, просить уменьшить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

__ ФИО1 заключил кредитный договор __ с АО «Банк Реалист», в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере __ рублей, со сроком действия с __ по __, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере __% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или несвоевременное исполнение денежных обязательств перед кредитором, предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере __% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченной задолженности. Ответственность должника по уплате неустойки предусмотрена п.п.7.1, 7.2,7.3 «Общих условий договора потребительского кредита», утвержденных Правлением АО «Реалист Банк».

__ АО «Реалист Банк» получил исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора __ от __, согласно которой денежные требования по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг по состоянию на __ в размере __ рублей подлежат взысканию с ФИО1 в порядке исполнительного производства, запись зарегистрирована в реестре __

Решением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от __ частично удовлетворено исковое заявление АО «Банк Реалист» к ФИО1 о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Постановлено взыскать с ФИО1 неустойку (пени) по состоянию на __ года на сумму просроченного основного долга – __., неустойку (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок – __ рублей __ коп, всего неустойка в размере __., расходы по уплате государственной пошлины в сумме __ рубля __ коп., в остальной части иска в удовлетворении отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от __ решение суда отменено в части, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

Исковое заявление истцом направлено в суд __. Исполнительное производства на основании исполнительной надписи нотариуса от __, решения Мегино- Кангаласского районного суда от __ __ и апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от __ (дело __) были прекращены в связи с полным фактическим исполнением, основной долг, проценты за пользование кредитом и пени по исковым требованиям АО «Реалист Банк» были полностью оплачены. __ по электронной почте было получено письмо от АО «Реалист Банк», которым был направлен протокол заседания Малого Кредитного Комитета АО «__» от __ об отмене пени по кредитному договору __ от __, заемщиком по которому является он, в размере __ рублей, в сопроводительном письме было дословно указано, что при поступлении от него денег транспортные средства будут выведены из залога и кредитный договор будет закрыт полностью, __ по электронной почте получено письмо от АО «Реалист Банк» о том, что направляется справка о текущей задолженности по состоянию на __ и, что согласно ранее отправленному протоколу согласовано уменьшение суммы задолженности и предлагалось оплатить __ рублей в ближайшие дни, в противном случае банк обратится в суд, а __ по электронной почте поступило письмо от АО «Реалист Банк» о том, что по состоянию на __ сумма задолженности по кредитному договору __ составляет __ руб., в т.ч. задолженность по пене за проценты __ рублей; задолженность по пене за кредит __ рубля; непризнанная судом госпошлина __ рублей, письмом АО «Реалист Банк» гарантировала, что в случае добровольной оплаты на этот раз суммы в размере __ рублей ему будут прощены пени в размере __ рублей, кредитный договор будет закрыт, имущество, состоящее в залоге, будет выведено из залога, считает, что указанные обстоятельства имеют существенное значение для дела и подлежат выяснению, исходя из смысла данных писем, направленных АО «Реалист Банк», который является по данному делу истцом в его адрес, имеются сомнения в обоснованности и законности заявленных исковых требований, никаких оснований в виде законов, нормативных правовых актов или условий кредитного договора, расчетов предъявляемых к оплате сумм ему предоставлено не было.

Ответчиком ФИО1 предоставлены доказательства – платежные поручения от __, __. __, __, __, __. __, __, __, __, __, __, платежный ордер от __, платежные поручения от __, __. __, __, __, __, подтверждающие погашение им задолженности перед истцом по исполнительному производству в сумме __ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также на восстановление нарушенного права. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Однако такое снижение не может быть произвольным. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации заявленный размер неустойки не отвечает требованиям соразмерности, установленным в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, является чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательства, поскольку в деле доказательств возникновения убытков и иных отрицательных последствий вследствие виновного поведения ответчика не имеется, задолженность по кредитному договору по исполнительному производству погашена, последний платеж произведен ответчиком __. Вместе с тем доводы ответчика не могут быть основанием к отказу в удовлетворении искового заявления, а являются основанием к снижению суммы неустойки. Оценивая размер задолженности по кредитному договору, что на дату направления иска задолженность по основному долгу, процентам и начисленной на дату __ и истребованной судом суммы неустойки погашена, позицию истца, отраженную в протоколе заседания расширенного Малого Кредитного Комитета банка от __, о возможности уменьшения размера неустойки до __ процентов, с учетом действовавших в периоды просрочки размеров ключевых ставок Банка России (__ что уменьшение размера неустойки ниже ключевой ставки не допускается, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до __ рублей, на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере __ рублей __ копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» __, с ФИО1, __ __, неустойку в размере __., а также в возмещение судебных расходов __, в остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п С.П. Будурусова

Мотивированное решение изготовлено: __.

Копия верна

Судья С.П. Будурусова