Дело №

27RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.

при секретаре ФИО8

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. Просила установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что наследниками по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ являются: его супруга, ФИО2; его сын, ФИО3; его дочь, ФИО4. Завещания отсутствуют. Заведено наследственное дело № год (нотариус нотариального округа города ФИО9). В состав наследства входит: земельный участок, с кадастровым номером 27:17:0308401:64, распложённый по адресу: <адрес>, с/т «Жарки», 21 км <адрес>, участок №. ФИО6 вышеуказанный земельный участок принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка гражданам для ведения садоводства, состоящим в садоводческом товариществе «Жарки». В свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в отчество ее супруга, вместо «ФИО7» указано «Виниаминович». В настоящее время заявитель не может оформить свои наследственные права и не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как в документах неправильно указано отчество ее умершего супруга. Просит суд установить факт принадлежности ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержала.

Заинтересованное лицо, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица - администрация <адрес>, СНТ «Жарки», Управление Росреестра по <адрес>, ФИО3, ФИО4, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрении дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II -ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Согласно справке №от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО9, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное наследственное имущество состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> 1» (тринадцать Б), <адрес> (тридцать восемь); земельного участка, с кадастровым номером 27:17:0308401:64, расположенного | адресу: <адрес>, с/т «Жарки», 21 км <адрес>, участок № (шестьдесят четыре); права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми «читающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе компенсациями, по денежным вкладам, хранящимся (хранившимся) в ВСП ПАО Сбербанк; недополученной пенсии и социальных выплат.

Как установлено в ходе рассмотрения заявления, согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка гражданам для ведения садоводства, состоящим в садоводческом товариществе «Жарки», предоставлялся земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, с кадастровым номером 27:17:0308401:64, распложённый по адресу: <адрес>, с/т «Жарки», 21 км <адрес>, участок №, площадью 1150 кв.м., ФИО6 (в отчестве имеются неустановленные и не заверенные исправления).

В членской книжке садоводческого товарищества «Жарки» указан ФИО5. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Жарки» установлено, что земельным участком № пользовался ФИО5, который являлся членом СНТ «Жарки» с 1987 г.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что свидетельство на право собственности на земельный участок №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, фактически выдано ФИО6, принадлежало ему при жизни.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности получения заявителем в ином, чем судебный, порядке надлежащих документов, удостоверяющих принадлежность свидетельства ее умершего супруга, который при жизни не внес надлежащим образом исправления в части правильности написания отчества, судом не установлено.

Установление факта принадлежности указанного выше документа необходимо заявителю, для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Спора о праве в ходе рассмотрения заявления судом не установлено.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок от 1987 года ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Цурикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова