УИД: № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
При секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-646/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлены требования, последнее № по состоянию на 16.12.2021г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты налога на имущество физических лиц, указаны в требованиях. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог за 2019г. в размере 19000 руб., пени в размере 66,50 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., за 2018г. налог в размере 1668 руб., пени в сумме 5,84 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., за 2018г. налог в размере 17100 руб., пени в размере 59,85 руб. за период с 02.12.2021г. по 01.12.2022г., за 2020г. пени в сумме 292 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., а всего на общую сумму 38192,19 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик, С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.
Так, судом установлено, что в период 2018г. по 2020г. в собственности ФИО1 находилось следующее имущество: девять нежилых помещений и квартира.
Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 16.12.2021г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.
В установленный срок, Должник, указанное требование об уплате налога не исполнила.
Согласно указанного требования размер задолженности недоимки по налогам составляет:
Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог за 2019г. в размере 19000 руб., пени в размере 66,50 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., за 2018г. налог в размере 1668 руб., пени в сумме 5,84 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., за 2018г. налог в размере 17100 руб., пени в размере 59,85 руб. за период с 02.12.2021г. по 01.12.2022г., за 2020г. пени в сумме 292 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., а всего на общую сумму 38192,19 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 24.05.2022г. отменен судебный приказ №а-1228/22 от 31.03.2022г. по заявлению должника.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 02.11.2020г. на сумму 39027 руб. и платежное поручение № от 02.11.2020г. на сумму 174,98 руб., из которых следует, что ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2018г. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018г. полностью оплачен (л.д.44,48).
Также данный факт установлен решением Кировского районного суда <адрес> от 02.12.2020г., из которого следует, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2017-2018гг. ФИО1 полностью погашена (л.д.41-43).
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. налог в размере 1668 руб., пени в сумме 5,84 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., за 2018г. налог в размере 17100 руб., пени в размере 59,85 руб. за период с 02.12.2021г. по 01.12.2022г. удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием задолженности по данному периоду.
Рассматривая требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019г. в размере 19 000 руб., пени в сумме 66,50 руб. (за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.) суд также не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку в материалы дела административным ответчиком представлено платежное поручение № от 22.11.2021г. на сумму 43415,31 руб., подтверждающее оплату налога на имущество за 2019г. (л.д.35).
Кроме того, доказательств того, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019г. на сумму 19000 руб., пени в сумме 66,50 руб. (за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.) у суда не имеется.
Административным истцом в материалы дела не представлены налоговые уведомления и требования, подтверждающие недоимку на вышеуказанную сумму.
Также административным ответчиком суду предоставлены доказательства оплаты пени по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в сумме 292 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2023г. (л.д.29).
Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату налога на имущество физических лиц за 2018-2020 год, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска о взыскании недоимки - налога за 2018-2020 года.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что административным ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 год.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки: налог за 2019г. в размере 19000 руб., пени в размере 66,50 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., за 2018г. налог в размере 1668 руб., пени в сумме 5,84 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., за 2018г. налог в размере 17100 руб., пени в размере 59,85 руб. за период с 02.12.2021г. по 01.12.2022г., за 2020г. пени в сумме 292 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г., а всего на общую сумму 38192,19 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года