№ 5-135/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 23 мая 2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, защитника Руденко Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей ООО « ..., не замужней, иждивенцев не имеющей, инвалидом 1,2 группы не является, паспорт серия № выдан <дата> код подразделения № отдел УФМС России по Костромской области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2023 в 15 часов 55 минуту по адресу: <...> у д. 13 А ФИО1, управляя транспортным средством ... г.н. №, не выполнила законное требование сотрудника полиции по прекращению противоправных действий по требованию от 29.03.2023 года, а именно не убрала тонировочную пленку с передних боковых стекол данного транспортного средства, не привела транспортное средство в соответствии с требованиями технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", в установленный срок до 09 апреля 2023 года, своими действиями совершила административное правонарушение предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что при обстоятельствах указанных в протоколе совершила административное правонарушение. Пленка была удалена 19 апреля 2023 года, о чем представила документы. В содеянном раскаивается.
Защитник Руденко Ж.В. просила суд учесть, что ФИО1 не является собственником автомашины, по данной причине предоставленного времени ФИО1 было не достаточно для выполнения требований сотрудника полиции. Как только владелец автомашины вернулся, пленка была удалена. В связи с изложенным просила признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным. Если суд не найдет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, при назначении наказания применить положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно имеющимся у суда материалам, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года, рапорт сотрудника полиции, постановление от 29.03.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копия требования о прекращении противоправного деяния от 29.03.2023 г. со сроком устранения до 09.04.2023 г.
В связи с тем, что требование о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента ФИО1 не было выполнено, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, связанное с обеспечением общественной безопасности, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Доводы о том, что у ФИО1 было недостаточно времени для исполнения требований сотрудника полиции, поскольку не могла без разрешения собственника удалить пленку, суд находит надуманными. Времени для устранения выявленных нарушений было достаточно с 29 марта по 09 апреля 2023 года, личное участие собственника при удалении пленки не требуется.
При назначении наказания судом учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к устранению выявленных нарушений, совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая, данные о личности ФИО1, ее отношения к содеянному, оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ не имеется, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначения наказания в виде в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН: <***>
КПП: 440101001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Кострома банка России// УФК по Костромской области г. Кострома,
КБК:18811601191019000140
БИК: 013469126, ОКТМО: 34701000, УИН: 18810444230130003361.
Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Е.В. Молодова