Судья Даниленко А.А. №22-7864/2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания Толок О.В.,

с участием прокурора Самсонова Г.В.

осужденного ...........1

адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ............ ...........6 на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от .........., которым ...........1 освобожден от отбывания наказания по постановлению Тагилстроевского районного суда ............ от .........., которым заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда ............ от .......... в виде 1 года 7 месяцев 5 дней лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 5 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы. осужденного ...........1, его защитника- адвоката ...........5 об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Самсонова Г.В., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1, осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 января 2022 года п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда ............ от .......... заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда ............ от .........., в виде 1 года 7 месяцев 5 дней лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами на срок 1 года 7 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Наказание осужденный отбывает в изолированном участке ........ функционирующий как исправительный центр при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ............ ...........6 просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства ...........1 об условно-досрочном освобождении от наказания отказать. В обоснование ссылается на противоречие указанного в постановлении мнения представителя администрации УФИЦ-2 о поддержании ходатайства осужденного протоколу судебного заседания. Указывает, что ходатайство осужденного рассмотрено судом в нарушение ч.2.1 ст.399 УПК РФ в отсутствие потерпевшего ...........7, который не был извещен о дате и времени судебного заседания. Отмечает, что суд не учел, что ...........1 с .......... по настоящее время не осуществлял трудовую деятельность в ООО «Гуриати-Юг» по причине временной нетрудоспособности и в исправительном центре общественно-полезных работ, в том числе по уборке и благоустройству УФИЦ ........ не выполняет, в период отбывания наказания в исправительном центре каких –либо мер, направленных на возмещение потерпевшему от преступления вреда в размере, определенном приговором не принимал, поощрений не имел. Обращает внимание, что судом не учтено заключение администрации УФМЦ ........ о нецелесообразности поддержания ходатайства осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении. Отмечает, что фактически осужденный отработал 1 месяц из установленного ему судом срока принудительных работ в 1 год 7 месяцев 5 дней.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона:

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ и с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.В силу ч. 2.1 статьи 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, в том числе вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

По смыслу закона сбором персональных данных потерпевших, их законных представителей и (или) представителей должен заниматься суд, поскольку именно на него в силу ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, а также с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», Постановления Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 года № 5-П возложена обязанность по извещению указанных лиц о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако, эти требования закона судом не были выполнены.

Так, согласно копии приговора от 26.01.2022 года /л.м. 15-18/ потерпевшим от преступления совершенного ...........1 является ...........8, однако суд в нарушение ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, не уведомил его о дате, времени и месте судебного заседания, не выяснил его мнения об участии в судебном заседании и форме участия и рассмотрел ходатайство осужденного ...........1 в его отсутствие, что нарушило его права гарантированные уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Кроме того, указание в постановлении о поддержании ходатайства осужденного представителем администрации УФМЦ -2 протоворечит протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовно - процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене и направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Поскольку постановление суда отменяется по причине нарушений уголовно процессуального закона, то иные доводы апелляционного представления не могут быть рассмотрены по существу.

При новом рассмотрении материала, суду следует устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального закона, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2023 года, которым ...........1 освобожден от отбывания наказания по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 02 мая 2023 года, которым заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда ............ от .......... в виде 1 года 7 месяцев 5 дней лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 5 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства отменить, апелляционное представление удовлетворить частично, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка