Дело №5-81/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 27.02.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, 13.03.2025 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, 06.05.2025 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2025 года, около 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в доме по месту жительства по адресу: ..., в ходе ссоры с Н., нанес последней один удар кулаком правой руки в область ушной раковины слева и не менее трех ударов кулаком правой руки в область нижней челюсти с обеих сторон, причинив Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., таким образом, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, считая его надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлялось.

Потерпевшая Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 30 октября 2025 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения, а также содержится пояснение ФИО1 о признании вины; протоколом принятия устного заявления в МО МВД России «...» от 17 октября 2025 года, согласно которому Н. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16 октября 2025 года около 18 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения; объяснением Н.., данным ею 17 октября 2025 года, согласно которому пояснила, что 16 октября 2025 года около 18 часов 00 минут между нею и мужем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по месту жительства произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей один удар кулаком руки в область ушной раковины слева и не менее трех ударов в область нижней челюсти с обеих сторон, причинив сильную физическую боль, после чего она ушла из дома, а 17 октября 2025 года она обратилась в больницу и в полицию; объяснением ФИО1, данным им 17 октября 2025 года, согласно которому пояснил, что 16 октября 2025 года утром он пришел домой, употреблял спиртное, а вечером около 18 часов 00 минут между ним и женой Н. произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей один удар кулаком правой руки в область ушной раковины слева и не менее трех ударов в область нижней челюсти с обеих сторон, после чего жена выбежала из дома на улицу, он выпил спиртное и лег спать; направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «... МБ» филиал «...» от 17 октября 2025 года, согласно которому врачом хирургом И. у Н. установлены: ...; заключением эксперта №... от 22 октября 2025 года, согласно выводам которого у Н. имеются телесные повреждения в виде ..., которые расцениваются, как не причинившее вреда здоровью, а объективных клинических данных за ... у Н. в представленной медицинской документации нет, поэтому данный диагноз экспертной оценке не подлежит; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес Н. побои (не менее четырех ударов кулаком руки в область левой ушной раковины и нижней челюсти потерпевшей), причинив последней физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом, судья считает необходимым исключить из фабулы протокола по делу об административном правонарушении на причинение ФИО1 телесных повреждений в виде ..., поскольку данные диагнозы не подтверждены судебно-медицинским экспертом.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного главой 6 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за совершение однородного административного правонарушения, имеющего постоянный источник дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Перечислить штраф в УФК по ....

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд путем подачи жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко