?Дело № 2-346/2023

УИД 03RS0044-01-2023-000117-72

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО8, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощников прокурора <адрес> РБ ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного здоровью, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного здоровью. В обосновании иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. К административной ответственности ФИО2 привлечена по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин левого лучезапястного сустава и ссадин правого предплечья. Истцу ввиду состояния здоровья были назначены лекарственные препараты на сумму 1 391,77 руб. Указывает, что действиями ФИО2 был причинен моральный вред, выразившийся в глубоком душевном переживании и стрессе. В связи с указанным ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию за приобретенные лекарства в размере 1391,77 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека 2 пальца левой кисти, ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, которые не причинили вред здоровью. Указывает, что действиями ФИО1 ей был причинен моральный вред, поскольку она пережила физические боли после происшествия, не могла жить полноценной жизнью, вынуждена была проходить лечение, что причинило ей сильные страдания. В связи с указанным ФИО2 просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом через представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просила отказать.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом через представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца по основному иску (ответчика по встречному иску) и представителя ответчика по основному иску (истца по встречному иску), заключение прокурора, об отсутствии оснований для удовлетворения требований по основному и встречному искам, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда возле <адрес> подъезде <адрес>А по <адрес> РБ, толкнула руками ФИО1 от чего ФИО1 упала на поверхность лестничной площадки, от данных действий ФИО2 ФИО1 получила телесные повреждения в виде кровоподтека левого лучезапястного сустава, кровоподтека и ссадин правого предплечья, которые относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека левого лучезапястного сустава, кровоподтеков и ссадин правого предплечья. Указанные повреждения причинены тупыми предметами либо при ударах о таковые, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая характер и степень нравственных страданий ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда, и индивидуальные особенности потерпевшего, характер полученных телесных повреждений, что безусловно повлекло для истца причинение физических страданий и боли.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий ФИО1, при наличии инвалидности, а также требования разумности и справедливости, характер телесных повреждений, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца (по основному иску) в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 руб.

Доводы представителя истца о наличии у истца сотрясения головного мозга в связи с действиями ФИО2 не влияют на размер определенной компенсации морального вреда, поскольку данные повреждения не подтверждены ни истцом, ни представленными материалами дела. В судебном заседании судом разъяснялось право истца на представление доказательств в подтверждение своих доводов, в том числе о праве ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы. Между тем, представитель истца отказался от назначения судебно-медицинской экспертизы.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств в размере 1391,77 руб., суд не усматривает, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан факт несения указанных расходов в связи с причинением ей ФИО2 телесных повреждений. Каких-либо доказательств подтверждающих необходимость приобретения указанных лекарственных средств, в связи с полученными телесными повреждения ФИО1 не представлено.

В связи с указанным исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Что касается встречных исковых требований ФИО9 о компенсации морального вреда, то они также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанное судебное постановление вступило в законную силу.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке возле <адрес> подъезде <адрес>А по <адрес> РБ, палкой нанесла побои в область левой руки и лица ФИО2, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека 2-го пальца левой кисти, ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, которые не причинили вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека 2-го пальца левой кисти, ушиба мягких тканей лица справа (области нижней челюсти). Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом. Учитывая свойства и морфологические особенности повреждений, не исключается образования их незадолго (ближайшие 1-2 суток) до производства экспертизы (осмотр ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая характер и степень нравственных страданий ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда, и индивидуальные особенности потерпевшего, характер полученных телесных повреждений, что безусловно повлекло для истца по встречному иску причинение физических страданий и боли.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий ФИО2, а также требования разумности и справедливости, характер телесных повреждений, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца (по встречному иску) в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 руб.

В связи с указанным исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При это в силу абз. 2 ст. 411 ГК РФ суд не усматривает оснований для зачета основных и встречных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Бирским ГРОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и возмещении ущерба, причиненного здоровью в размере 1391,77 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Бирским ГРОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Бирским ГРОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Бирским ГРОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выданный МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева