Дело № 1-234/2023

Поступило в суд 01.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Карасук 11 декабря 2023 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Апреловой Ю.П.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Я Ц У Н ЕКАТЕРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что 27.05.2023 после 13 часов она, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, на 31 км 27 м автомобильной дороги Н1009 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ней не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевшая и подсудимая примирились, ФИО2 загладила причинённый вред, оказывает ей (Потерпевший №1) помощь и ухаживает за ней, подсудимая является ее внучкой.

Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и осознанно.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей.

Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, ранее не судима, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности, ФИО2 принесла ей свои извинения. Кроме того, подсудимая является внучкой потерпевшей, ухаживает за ней и оказывает потерпевшей помощь.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО2, в том числе, после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО2 характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работает учителем, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в производстве осмотра места происшествия.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности ФИО2 освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» белого цвета государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным ФИО4

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Апреловой Ю.П., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 15 суток в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

СУДЬЯ подпись