РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года п.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего-судьи Ренгач О.В.,
при помощнике судьи Барановой М.С.,
с участием ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/20205 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения №8604 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 07.05.2014 за период с 27.12.2023 по 25.09.2024 в размере 286 376,76 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9591,30 руб.
В обоснование своих требований указали, что 07.05.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 07.05.2014 года. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме..
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.12.2023 по 25.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 286 376,76 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 36 366,24 руб.
- просроченный основной долг-249 952,92 руб.
- неустойка - 57,60 руб.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства было заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследниками являются ФИО4 и ФИО3.
На основании изложенного просили суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере в размере 286 376,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9591,30 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, сумму задолженности и обязанность ее выплатить не оспаривал.
Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, мнения ответчика ФИО3 счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения №.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему указанной нормой закона.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено в добровольном порядке.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предоставляет суду право в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах, заявленных и поддержанных истцом в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по эмиссионному контракту № от 07.05.2014 года в размере 286 376 рубля 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9591 рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Ренгач