Судья Яроцкая Н.С. Дело №7а-335/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 29 июня 2023 года,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 № от 20 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО3 № от 3 февраля 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением от 20 января 2023 года, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Советского районного суда города Новосибирска от 29 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит определение судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что добросовестно пользовался своим правом обжалования, последовательно подавая соответствующие жалобы. Фактически срок пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело; если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно материалам дела, копия постановления направлена ФИО1 почтой по адресу, указанному при регистрации транспортного средства, с присвоением почтового идентификатора № 20 января 2023 года, 22 января 2023 года была получена адресатом (л.д. 8).

ФИО1 подана жалоба вышестоящему должностному лицу (л.д. 34). 3 февраля 2023 года вынесено решение вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы (л.д. 4).

ФИО1 копия указанного решения получена 16 февраля 2023 года (л.д. 32).

27 февраля 2023 года ФИО1 направил жалобу на постановление должностного лица в Первомайский районный суд города Новосибирска, то есть с пропуском срока (л.д. 10).

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, не усмотрел обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО1 подать жалобу в установленный законом срок с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи. С выводами судьи районного суда соглашаюсь. Первоначально направленная в Первомайский районный суд города Новосибирска жалоба подана с пропуском срока, при этом срок исчислен с момента получения решения вышестоящего должностного лица, срок в силу положений статьи 4.8 КоАП РФ исчисляется в сутках и истек 26 февраля 2023 года. Последующая передача жалобы для рассмотрения в другой суд не влияет на выводы о пропуске срока.

Каких-либо причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 не заявлено.

Полагаю, что основания для восстановления срока обжалования отсутствуют, в связи с чем определение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 29 июня 2023 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 29 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Судья Ю.А. Конева