№2-147/2023

УИД 10RS0013-01-2022-001424-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи И.С.Леккеревой, при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на ... произошло ДТП, с участие автомобилей ..., государственный номер №, собственником которого является Н., управлявший автомобилем, и с участием автомобиля ..., государственный номер №, под управлением ФИО1, по вине которого произошло ДТП. Автомобилю ... были причинены механические повреждения. Транспортное средство ... застраховано в страховом акционерном обществе «ВСК» (далее – САО «ВСК»). Потерпевший Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. На основании закона об ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 172 600 руб. При этом на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму размере 172 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик по обстоятельствам дела возражений не имел.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. на ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., государственный номер №, собственником которого является Н., управлявший автомобилем, и автомобиля ..., государственный номер №, под управлением собственника автомобиля ФИО1, по вине которого произошло ДТП.

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. транспортное средство ... застраховано в САО «ВСК», полис №. Потерпевший Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. В связи с чем, САО «ВСК» произвело выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 172 600 руб., которая были выплачена в счет возмещения ущерба потерпевшему лицу в качестве страхового возмещения.

При этом ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП автомобилем ..., государственный номер №, не был включен в число водителей, ответственность которых была застрахована.

Таким образом, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в размере 172 600 руб., исходя из того, что автогражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была, к истцу перешло в порядке ст. 965 ГК РФ право страхователя на возмещение причиненного ущерба в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, при этом сумма страхового возмещения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 172 600 рублей в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 172600 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.