УИД 74RS0047-01-2025-000722-41
Дело № 2 – 624/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 июля 2025 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Круговой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кореньковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 68 500,0 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.
В обоснование указанного иска указано, что 26.08.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением под управлением ФИО2, собственник ФИО3 Согласно материалам ДТП столкновение произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № который нарушил ПДД РФ. Потерпевшая обратилась с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 68 500,0 руб. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
Поскольку ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения (л.д. 4-5).
АО «ГСК «Югория» о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещено надлежащим образом (л.д. 62), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении указал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.87). Вину в ДТП и размер материального ущерба не оспорил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия», о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом (соответственно л.д. 57-58, 60, 61), в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п/п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено то, что 26.08.2023 по адресу: <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № неверно выбрал скорость движения. При повороте направо не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением под управлением ФИО2, собственник ФИО3 (л.д.12).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 07.09.2023 установлено, что ФИО1 26.08.2023 на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,0 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Гражданская ответственность владельцев автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 12).
В связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственник этого транспортного средства ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховой выплате (л.д. 15-16). В связи с этим была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на основании экспертного заключения ООО «АВТО Эксперт» составила 68 500,0 руб., в том числе 52 500,0 руб. сумма ущерба и 16 000,0 руб. стоимость работ по осмотру транспортного средства. В счет страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае ФИО3 выплачены денежные средства в сумме 68 500,0 руб., что подтверждается актом от 12.10.2023 (л.д. 22). В последующем истец возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023 (л.д. 23).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что у страховщика возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба в размере произведенных страховых выплат в размере 68 500,0 руб.. На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчик ФИО1 данную сумму страхового возмещения не оспорил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,0 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных судом требований. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №от 23.04.2025 (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №):
68 500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке регресса от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2023;
4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд;
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Круглова
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года.