Административное дело №5-10/2023 Уникальный идентификатор дела 62RS0019-01-2023-000069-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбное Рязанской области20 января 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов A.M.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э., рассмотрев административный материал в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, официально не трудоустроенного;

-об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: двух бутылок коньяка «CODE DOR пятил.», объемом 0,5л., стоимостью 325,84 рублей каждая, двух бутылок коньяка «ЛИНКОР орд. пятил.», объемом 0,5л., стоимостью 317,75 рублей каждая, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил ущерб в размере 1287 рублей 18 копеек. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время и место, а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом 62 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>-Б, в помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушитель с протоколом ознакомлен и согласен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что подтверждается его личной подписью;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ;

инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от 21.11.2022г.;

объяснениями ФИО5 от 21.11.2022г.;

объяснениями ФИО1 от 26.12.2022г.;

сведениями ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушитель свою вину признал. Вместе с тем, при рассмотрении данного административного материала, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, общественно-полезным трудом не занимается и считая административное наказание в виде административного ареста, при изложенных обстоятельствах чрезмерно суровым, суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ ФИО1, предусмотренных ч.З ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст. ст.4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок100 (Сто) часов.

Данное постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья>\A.M. Федя шов