Дело № 2-767/2023 (2-9365/2022)

66RS0003-01-2022-005258-72

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

с участием истца <ФИО>2, представителя истца <ФИО>2 – <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. В целях защиты своих прав и интересов по уголовному делу истец был вынужден прибегнуть к помощи адвоката, за услуги которого истцом оплачена денежная сумма в размере 350 000 руб. Указанная сумму ответчиком до настоящего времени истцу не возмещена, в том числе, в какой-либо части.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 350 000 руб.

В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>6 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 28, 48-49).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (л.д. 14-21).

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия <ФИО>3 переквалифицированы с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 22-26).

Истец <ФИО>2 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Данным приговором суда установлен факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца, а именно факт причинения истцу вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений.

В связи с совершением ответчиком преступления в отношении истца, последний был вынужден для защиты своих прав как потерпевшего по уголовному делу заключить соглашение с представителем на общую сумму 350 000 руб.

Оплата услуг адвоката произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д. 11-13).

Факт оказания юридических услуг подтверждается актом приема-передачи услуг, составленным между истцом и адвокатом <ФИО>6 (л.д. 51-54).

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт, которым установлен факт совершения ответчиком преступления в отношении истца, в связи с чем, в целях защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, то расходы по оплате услуг адвоката надлежит признать убытками истца, в связи с чем, причиненный ему вред должен быть компенсирован ответчиком в полном объеме в сумме 350 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 700 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>3 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 денежные средства в размере 350 000 руб.

Взыскать с <ФИО>3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: