Решение по делу № 2-2462/2025 от 07.05.2025

УИД 16RS0№---74

дело №--

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что ООО Микрокредитная организация «Срочноденьги» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключили договор займа от --.--.---- г. №--, на условиях которого ответчик получила от займодавца займы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г. под 730 % годовых.

ООО Микрокредитная организация «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав требования от --.--.---- г. №--, по условиям которого право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Бэтта».

ООО «Бэтта» и Свеа ФИО1 заключили договор уступки прав требования от --.--.---- г. №--, по условиям которого право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло к Свеа ФИО1.

Свеа ФИО1 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования от --.--.---- г., по условиям которого право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

--.--.---- г. ООО «Региональная Служба Взыскания» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не выплатила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу Свеа ФИО1 была взыскана задолженность по договору микрозайма от --.--.---- г. №--, заключенному с ООО МКК «Срочноденьги», в размере 59 748 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446 рублей 22 коп. Судебный приказ был отменен --.--.---- г.. В этой связи истец обращается в суд в исковом порядке.

Задолженность по договору микрозайма от --.--.---- г. №-- составляет 89 748 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 89 748 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ООО Микрокредитная организация «Срочноденьги» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключили договор займа от --.--.---- г. №--, на условиях которого ответчик получила от займодавца займы денежные средства в размере 30 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г. под 730 % годовых.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа истцу не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратному не представлено.

Из расчетных документов истца следует, что задолженность по договору микрозайма от --.--.---- г. №-- составляет 89 748 рублей. Доказательств неправильности произведенного истцом расчета ответчик суду не предоставила.

Учитывая, что ответчик обязательства по рассматриваемому договору займа не исполнила, обстоятельств, которые бы указывали на необоснованность предъявленных истцом требований, ответчиком не приведено, истец является кредитором по отношению к ответчику, то требование о взыскании указанной в исковом заявлении суммы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 89 748 рублей и 4000 рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.