Дело №
УИД 50RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С.,
при секретаре Борисенко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хуршедову Абдулхалиму о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в результате произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ ДТП, автомобилю марки «Пежо 308», г.р.з. №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. №. В отношении транспортного средства «Форд Фокус» г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является САО «ВСК», однако водитель автомобиля ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственником автомобиля «Пежо 308», г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Указанная сумма в дальнейшем была возмещена истцом САО «РЕСО-Гарантия». Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобилю марки «Пежо 308», г.р.з. №, застрахованному по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения.
Согласно материалам административного дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Форд Фокус» г.р.з. №
В отношении транспортного средства «Форд Фокус» г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком является САО «ВСК», однако водитель автомобиля ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «Пежо 308», г.р.№ в размере 400 000 руб., о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «ВСК», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ компенсировало САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 названного федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Федеральный закон № 40-ФЗ в пункте 7 статьи 15 предусматривает, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 72 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 этого закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты, у истца в силу приведенных выше законоположений возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченное истцом страховое возмещение.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Абдулхалима (в/у № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) задолженность в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Титова