Постановление по делу № 5-7/2023 от 21.02.2023

Дело № 5-7/2023

УИД: 60RS0003-01-2023-000060-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

в отношении ФИО1, 13<данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 61 км а/д <адрес> И.П.В., управляя автомобилем Л г.р.з. №, не учел дорожные и метеорологические условия, при выбранной скорости, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением своего транспортного средства и совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру И.Н.В. причинены телесные повреждения в виде раны в области лба, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая И.Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Н.Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Вина И.П.В. в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями И.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний не отрицал допущенные нарушения Правил дорожного движения; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о ДТП и об оказании медицинской помощи И.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленной медицинской карте у И.Н.В. указано телесное повреждение в виде раны в области лба, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, могли образоваться в салоне машины при съезде в кювет, возможно в срок указанный в определении, нанесли легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении, а также иных материалов, не усматривается.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст.28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя, свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей И.Н.В.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует ее действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, при наличии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать И.П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК МФ РФ №, наименование платежа: административное правонарушение.

Уникальный идентификационный номер (<***>) №

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению почтой, электронной почтой) в общий отдел Островского городского суда Псковской области (<...>).

Копию настоящего постановления направить ФИО1, И.Н.В., для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Радов