УИД 05RS0029-01-2023-001201-87
№ 2-1138/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисление задолженности, обязании снять необоснованно начисленной задолженности,
установил:
З. обратился в суд с вышеуказанным иском в суд по тем основаниям, что он является собственником жилого дома построенного на земельном участке расположенного по адресу: <...>. Он добросовестно и регулярно оплачивает услуги за поставленный ответчиком газ. В начале 2019 года, как прошел срок проверки был демонтирован прибор учета и установлен новый прибор учета СГБ 4-1 за № 91825, был введен эксплуатацию в конце первого квартала 2019 года, и запломбирован контролером газового хозяйства по Карабудахкентскому району Г. В конце первого квартала 2019 года, после как опломбирован прибор учета специалистом газпрома все начисление задолженности за потребленный газ по нормативу, регистрировались исходя из площади домовладения, ознакомившись информационным листом, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 378 109,35 руб. Обязательства по оплате за потребленный газ согласно показаниям прибора учета истцом вносились стабильно и своевременно в кассу ответчика, чеки имеются. При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик обязан производить начисление за потребленный мной газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативом потребления. В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потребленный газ по нормативом потребления. Потому просит суд обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету <***> доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу РД. <адрес> по нормативам потребления.
Истец З. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в суд не явился, хотя и был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не направил.
На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный дог�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?????????J?J?J???h�????�?�@?Й?????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J??�?????????J???J???????????????J???J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������?�����?������?�����?����������������������������??????�?�?????????????�?�???????????
В соответствии ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашениями сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истец З. является потребителем газа, по адресу: РД, <адрес>, открыт лицевой счет - <***>. В январе 2015 года установлен прибор учета газа СГБ-G4-1 №, опломбирован в установленном порядке.
Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик производил абоненту начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму 476 722,45 руб., из которых 98 613,10 руб. оплачено абонентом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 109,35 руб.
Начисления ответчиком произведены по нормативам потребления. Между тем, указанный прибор учета принят газоснабжающей организацией, как учетный, при этом истцом производились ежемесячные платежи.
Доказательств обратному ответчиком не представлено, тогда как при наличии спора бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для применения расчетного способа начисления платы за услугу, лежит на исполнителе услуги - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования З. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск З. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - удовлетворить.
Признать начисление за газ по нормативу по лицевому счету № незаконным, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета.
Ответчик вправе подать в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.А. Казаватов