УИД№ 50RS0042-01-2023-000905-34
№ 2-1708/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.04.2023 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кузьминова к крючкова, крючкова, кипяткова об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают за себя коммунальные услуги и не несут расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Обратившись в суд, истец просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес>, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом и ответчиками по ? за каждым.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представила заявление о признании исковых требований ФИО1 (л.д.33).
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.38-41). Возражений на иск не представили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, против чего истец не возражала.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований – администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, оставила рассмотрение дела на усмотрение суда, поскольку интересы администрации Сергиево-Посадского городского округа не затрагиваются.
Выслушав истца и третье лицо, исследовав письменные доказтельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
В указанной квартире согласно выписке из домовой книги зарегистрированы и проживают истец ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8 (л.д.9).
На основании копии лицевого счета, открытого на имя ФИО1, установлено, что начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги производятся на 4 зарегистрированных и проживающих человек.
ООО «Мособлэксплуатация» управляет домом по адресу: <адрес>, осуществляет начисление и прием платежей за жилые помещения и коммунальные платежи в указанном доме, что не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела.
Между сторонами спора соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.
Согласно п.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что приведенные нормы материального права не исключают возможности определения порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг между бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, между которыми отсутствует соглашение о порядке и размере участия в таковых, ответчик ФИО2 исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком ФИО2 и удовлетворения требований ФИО1 об определения порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кузьминова к крючкова, крючкова, кипяткова об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.
Определить доли в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, кузьминова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), крючкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), крючкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (<данные изъяты>), кипяткова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1720 №) по <данные изъяты> доле каждой.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2023 года.
Судья - О.О. Соболева