Дело №

УИД: 75RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года

Кыринский районный суд в составе

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в сумме 325 000 рублей на срок 72 месяцев под 24,35 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 186 163 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 186 163 рублей 25 копейки.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 186 163, 25 рубля, в том числе: просроченные проценты – 186 163, 25 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользований кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 186 163 рублей 25 копейка, в том числе: просроченные проценты – 186 163 рублей 25 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923 рублей 27 копейки, в судебное заседание представил заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ФИО2 задолженность по просроченным процентам в размере 114 492 руб. 33 коп., судебные расходы по государственной пошлины в размере 3 489 руб. 85, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 433 руб. 42 коп. вернуть.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 после ознакомления с заявлением представителя истца об уточнении исковых требований заявила о полном признании уточненных исковых требований. Признание иска выражено в письменном заявлении, которое представлено суду для приобщения к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно право суда принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Ответчик просил суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, что соответствует ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца и расторжении кредитного договора, и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 492 руб. 33 коп. (просроченные проценты), а также расходы по государственной пошлине в размере 3 489 руб. 85 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 923 руб. 27 коп., что подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненного искового заявления истец с учетом размера задолженности просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 489 руб. 85 коп., а также просьба о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, указывая на то, что сумма, заявленная к взысканию, уменьшена истцом с 186 163 руб. 25 коп. до 114 492 руб. 33 коп. соответственно излишне уплаченная госпошлина составляет 1 433 руб. 42 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от государственной пошлины в размере 3 489 руб. 85 коп., что составляет 2 442 руб. 89 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета в лице УФК по государственную пошлину в размере 2 480 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт 7616 №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7616 №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) просроченные проценты по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 492 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 руб. 89 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета в лице УФК по государственную пошлину в размере 2 480 руб. 38 коп. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение одного месяца со дня вынесения через Кыринский районный суд .

Председательствующий С.В. Панова