К делу номер

УИД: 23RS0номер-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит расторгнуть брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака номер; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности следующим образом: признать за ФИО5 в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов право собственности на автомобиль марки BMW 3201 XDR.IVE, идентификационный номер (<***>): номер, 2018 года выпуска, рыночной стоимостью 1 577 700 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей; - признать за ФИО6 в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов право собственности на автомобиль марки ФИО3, идентификационный номер (VIN):номер, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью 1 974 000 руб. (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг ООО Экспертное агентство «Альтаир» по определению рыночной стоимости автотранспортных средств в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (фамилия ФИО5 до заключения брака) и ФИО6 был заключен брак. У ФИО3 и Ответчика имеется общий несовершеннолетний ребёнок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь ФИО3 и Ответчика не сложилась, поскольку поведения Ответчика, противоречат интересам семьи и общества. Брачные отношения между ФИО3 и Ответчиком прекращены с декабря 2021 года, общее хозяйство не ведется. Кроме того, Ответчик без согласия ФИО3 и в тайне от него расходует общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, приобретает долги, требования по которым в последующем могут быть предъявлены в том числе к ФИО3. Примирение между ФИО3 и ответчиком невозможно. По вопросу о содержании и воспитании ребенка спора нет. Ребёнок проживает с матерью. В период брака ФИО3 и Ответчиком приобретено следующее движимое имущество: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки BMW 3201 XDRIVE, идентификационный номер (VIN): <***>, 2018 года выпуска; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ФИО3, идентификационный номер (VIN): номер, 2017 года выпуска. Указанные автомобили поставлены на учет в органах ГИБДД на имя Ответчика. Согласно заключению специалиста номер об определении рыночной стоимости автотранспортного средства (АМТС) рыночная стоимость автомобиля БМВ 3201 XDRIVE по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 577 700 руб. Согласно заключению специалиста номер об определении рыночной стоимости автотранспортного средства (АМТС) рыночная стоимость автомобиля ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 974 000 руб. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 3 551 700 руб. (1 577 700+1 974 000=3 551 700). Автомобилем марки BMW 3201 XDRIVE, пользуется только ФИО3, в том числе производит его техническое обслуживание. Данный автомобиль необходим ФИО3 для поездок на работу, обслуживания ребёнка и удовлетворения иных нужд. ФИО3 претендует на автомобиль BMW 3201 XDRIVE. На автомобиль марки ФИО3 не претендует. Стоимость автомобиля марки BMW 3201 XDRIVE ниже стоимости автомобиля марки ФИО3 на 396 300 руб. (1974 000- 1 577 700=396 300) Брачный договор и соглашение о разделе имущества между ФИО3 и Ответчиком не заключались. Раздел имущества во внесудебном порядке невозможен.

ФИО3 ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заявление, в котором уточняет требования, указывает, что берет на себя расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оценке имущества.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление, в котором указывает, что исковые требования в части расторжения брака и раздела имущества считает обоснованными и законными, поскольку семейные отношения между сторонами фактически прекращены с декабря 2021 года, заявленное имущество было приобретено нами в период брака, в связи с изложенным заявляет о признании исковых требований, имущество просит разделить в соответствии с просьбой ФИО3, изложенной в исковом заявлении; признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в дату, назначенную для подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом позиции сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (фамилия ФИО5 до заключения брака) и ФИО6 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака номер от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии: III-АГ номер, выданным ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 и Ответчика имеется общий несовершеннолетний ребёнок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь ФИО3 и Ответчика не сложилась, поскольку поведения Ответчика, противоречат интересам семьи и общества. Брачные отношения между ФИО3 и Ответчиком прекращены с декабря 2021 года, общее хозяйство не ведется. Кроме того, Ответчик без согласия ФИО3 и в тайне от него расходует общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, приобретает долги, требования по которым в последующем могут быть предъявлены в том числе к ФИО3. Примирение между ФИО3 и ответчиком невозможно. По вопросу о содержании и воспитании ребенка спора нет. Ребёнок проживает с матерью. В период брака ФИО3 и Ответчиком приобретено следующее движимое имущество: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки BMW 3201 XDRIVE, идентификационный номер (VIN): <***>, 2018 года выпуска; ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ФИО3, идентификационный номер (VIN): номер, 2017 года выпуска. Указанные автомобили поставлены на учет в органах ГИБДД на имя Ответчика. Согласно заключению специалиста номер об определении рыночной стоимости автотранспортного средства (АМТС) рыночная стоимость автомобиля БМВ 3201 XDRIVE по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 577 700 руб. Согласно заключению специалиста номер об определении рыночной стоимости автотранспортного средства (АМТС) рыночная стоимость автомобиля ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 974 000 руб. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 3 551 700 руб. (1 577 700+1 974 000=3 551 700). Автомобилем марки BMW 3201 XDRIVE, пользуется только ФИО3, в том числе производит его техническое обслуживание. Данный автомобиль необходим ФИО3 для поездок на работу, обслуживания ребёнка и удовлетворения иных нужд. ФИО3 претендует на автомобиль BMW 3201 XDRIVE. На автомобиль марки ФИО3 не претендует. Стоимость автомобиля марки BMW 3201 XDRIVE ниже стоимости автомобиля марки ФИО3 на 396 300 руб. (1974 000- 1 577 700=396 300) Брачный договор и соглашение о разделе имущества между ФИО3 и Ответчиком не заключались. Раздел имущества между ФИО3 и Ответчиком во внесудебном порядке не возможен.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в своем заявлении добровольно признал исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО3 требований.

При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО5 (ИНН: <***>) к ФИО6 (ИНН: <***>) о расторжении брака и разделе общего имущества супругов – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО10 (ФИО4) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака номер.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6 следующим образом:

- признать за ФИО5 в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов право собственности на автомобиль марки BMW 3201 XDR.IVE, идентификационный номер (<***>): номер, 2018 года выпуска, рыночной стоимостью 1 577 700 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей;

- признать за ФИО6 в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов право собственности на автомобиль марки ФИО3, идентификационный номер (VIN): номер, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью 1 974 000 руб. (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко