Дело №5-299/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г., с . образованием, ., .,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

. года, примерно в 16 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «.», государственный регистрационный знак ., следовал в <...> со стороны ул. Краснобогатырская в направлении Открытого шоссе, и напротив дома 15 корп. 2 по ул. Просторная осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «.», государственный регистрационный знак ., под управлением водителя ФИО2, который следовал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель автомобиля «.» ФИО2, который после происшествия самостоятельно обратился за медицинской помощью в травм пункт ГБУЗ ГП N° 191 филиал N° 4 ДЗМ.

Согласно заключения эксперта N° 2. гражданину ФИО2, . года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что . года, примерно в 16 ч. 25 мин., он управлял технически исправным автомобилем марки “ . “ гос.рег.знак ., на автомобиле был включен ближний свет фар, следовал один без пассажиров, был пристегнут ремнем безопасности. Движение ФИО1 осуществлял в <...> со стороны Краснобогатырская в направлении Открытого шоссе, при движении он располагался в крайней левой полосе, подъезжал к регулируемому перекрестку ул. Просторная с ул. Халтуринская, (напротив дома 15 корп.2 по ул.Просторная), двигался в прямом направлении со скоростью примерно 60 км/ч, и во время движения не заметил, что выехал на данный регулируемый перекресток на запрещенный(красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки “.” серого цвета, который следовал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Затем на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, и остановился проезжающий мимо наряд скорой медицинской помощи, который осмотрел водителя(мужчину) автомобиля “ . “, но от госпитализации он отказался. Сотрудники ДПС оформили данное ДТП. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, свою вину признает, в содеянном раскаивается. На месте ДТП ФИО1 передал денежные средства водителю автомобиля “ .” ФИО2 в счет компенсации за причиненный вред в результате ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседании не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшего ФИО2, согласно которого, . года, примерно в 16 ч. 25 мин., ФИО2 управлял технически исправным автомобилем марки “ . “ гос.рег.знак ., на автомобиле был включен ближний свет фар, следовал один без пассажиров, был пристегнут ремнем безопасности. Движение он осуществлял в <...> со стороны ул. Большая Черкизовская в направлении ул. Просторная, подъехав к регулируемому перекрестку ул. Халтуринская с ул. Просторная (напротив дома 15 корп.2 по ул.Просторная), ФИО2 остановился так как для его движения горел запрещающий (красный) сигнал светофора, перед ним стояло еще два автомобиля, спустя какое-то время для его движения загорелся разрешающий (зеленый) сигнал светофора впереди стоящие автомобили начали движение в том числе и ФИО2 И когда он выехал примерно на середину перекрестка, то неожиданно получил сильный удар в левую боковую часть автомобиля, а именно в район переднего левого крыла и передней левой водительской двери, удар пришелся от грузового автомобиля (тип фургон), от удара его автомобиль сместился в правую сторону, Затем на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, и остановился проезжавший мимо наряд скорой медицинской помощи, который осмотрел ФИО2, но от госпитализации он отказался. Сотрудники ДПС оформили данное ДТП. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, но думал, что боли в области ребер пройдут. Но на протяжении долгого времени боли не проходили, и он решил . года обратиться за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ ГП № 191 филиал № 4 ДЗМ, где ему сделали рентген и сообщили, что у него перелом 7 ребра слева. Больше ни в какие медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался, ни к какой поликлинике он не прикреплен. Данных об очевидцах ДТП у ФИО2 нет, видеорегистратор в его автомобиле не установлен.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом . об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключениями эксперта №., №..

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он вину признал, раскаялся, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер административного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок . ..

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.